时评》防疫后门不可开

近日有法官投书指控简讯实联制成为警方抓人工具，与原先政院承诺「只用于疫调」明显不符。(示意图／资料照)

政府推出简讯实联制方便疫调，台中地院法官张渊森撰文质疑警方利用嫌犯发送此类简讯时追查行踪，中央流行疫情指挥中心否认提供资讯，但既然限定疫调使用就应严加把关，否则如同在电信公司开启后门程式，将后患无穷。

行政院推动简讯实联制，借此掌握染疫者行踪，进而追出接触者，民众无论到路边小吃或超市都必须扫瞄发送讯息后才能购物，其立意良善。但随着确诊人数大增，指挥中心和部分县市不再公布疫调结果，实联制又缺乏强制力，渐渐有名无实。

根据指挥中心的说法，简讯纪绿由电信业者保留28天，仅供指挥中心疫调使用，且保存28天后，再交由指挥中心资讯组及法制组销毁。只是球员兼裁判，缺乏外在监督，全是指挥中心说了算。

简讯实联制透过5大电信业者协助发送简讯及后续管理，民众及店家不用付费，NCC还是编列8亿元预算补贴电信业者，所谓羊毛出在羊身上，最后仍是全民埋单。

防疫初期，政府透过所谓科技防疫实施电子围篱、天网等监控，此波本土疫情爆发之初，也对万华活动史的民众发送50万笔警示简讯，甚至透过健保卡注记标签化，这些作为政府没先向全民告知，而是等到被抓包或由法官吹哨后再来说明。

或许有人认为，如果没有犯罪何必担心司法机关借此方式取得资讯；况且检警办案系依据《通讯保障监察法》取得该通联纪录后，再分析判断追查行踪，一切程序合法。

但若为了防疫，就可让政府不顾人权；为了保障个人资讯，就能允许指挥中心不公开施打疫苗第二类的中央及地方政府防疫人员身分，甚至连疫苗采购都不能公开，如此替政府大开后门，等疫情结束后，台湾的民主价值将荡然无存。