守大老板身边40年产1子 说好给3千万只来5百万...小三提告结果曝
▲小三周女与已婚熊男交往近40年并生下一子，熊男为感念她生子，允诺给3000万元但却只给付500万元，周女愤而提告。（图／达志／示意图）
周女与熊姓老板进行地下恋情常达近40年并生下一子，熊男为感念她长年育子的辛劳及对他的关照，愿拿3000万元给她们母子生活，但却只给付500万元就停止，于是周女提起「道德上义务赠与」民事诉讼。台北地院认为，周女与熊男的婚外情，已严重破坏婚姻忠诚义务，在道德上有何权利义务可言，对此判她败诉，可上诉。
周女表示，她与熊男交往期间生下1子，但因为熊男已经有婚姻且没有做离婚打算，这样的地下恋情无法曝光，导致两人产下的儿子多由周女照顾，而熊男也已认养儿子并跟从他姓。2017年4月间，熊男主动表示为了感念她多年对他的关照以及养育儿子辛劳，愿意赠与她3000万元，作为母子生活所需费用，但熊男后来却只给付500万元。
周女认为自己给予熊男精神上多的陪伴以及支持，远远胜过长年在国外定居的正宫，所以熊男愿意赠与是基于感念她多年的陪伴，和感谢她独力扶养熊儿子长大，为了让母子可以获得更好的生活，应为履行道德上义务的赠与，且强调两个人虽然是婚外情，但是这段感情是相当美好且愉悦的，并没有不道德，因此3千万是属于「道德上义务赠与」，是不得撤销，所以周女请求其中一部分的1千万元。
▼周女为熊男产下一子，并跟从父姓。（图／达志／示意图）
经查周女拿出5张100万元支票兑现明细，由此可见熊男确实曾赠与500万元，但依照现行法规，未经公证或为履行道德上的赠与，熊男是可撤销的，况且2人是婚外情关系，严重侵害元配配偶权，2人也因婚外情产下1子，依一般社会通念，难认熊男对周女有何道德义务存在。
法官认为，周女为熊男婚外情对象，实在难认熊男有需要照顾周女晚年、或是得感谢她多年陪伴的道德上义务，虽然现在已经没有以刑罚可处罚通奸行为，但婚姻的忠诚义务和亲密关系仍属社会所共信的价值，婚外情在道德上有何权利义务可言？对此判周女败诉。