都更灌人头没事 地主要评鉴法官

元霖建设负责人黄裕霖夫妻等21人，涉嫌都更「灌人头」高院改判无罪定谳。告发本案的小地主许荣棋（右三）认为判决不公，26日到高院抗议，并请求法官个案评鉴。（赵双杰摄）

台北市关渡都更案，建商元霖建设负责人黄裕霖夫妻等21人，涉嫌都更「灌人头」遭士林地院依伪造文书等罪各判刑3月到1年半，但台湾高等法院大逆转，日前全部改判无罪定谳。告发本案的小地主许荣棋认为判决不公，26日到高院抗议，并请求法官个案评鉴。

持有2.4坪都更案土地的许荣棋说，前年高院准备程序终结后，黄裕霖换律师加入辩护，该名律师恰好是受命法官兼审判长许永煌的司法官学院同期同学，许永煌审理态度反转，最后更判决无罪，他认为法官判决有问题，所以以个人名义请求法官评鉴。

高院驳斥许荣棋的指控，强调不可能因为法官与律师是同学，就有不公平裁判情形。许对于判决的意见，及其个人作为，高院都表示尊重。

这起争议案件，导因位于台北市立关渡医院旁的「知行市场用地」，总面积约1500坪，地主人数不多，元霖建设黄裕霖夫妇以低价买下上千坪土地后，计划兴建2栋23层的大楼，总价市值逼近40亿元。

不过，因建商提出的条件与多数地主有落差，都更案迟迟没有进展；黄裕霖夫妇遭指控，为了符合当时《都市更新条例》规定，以「假交易」手法，大幅「灌人头」。告发人许荣棋指控，黄裕霖夫妇将上千坪土地过户给自己的父母、女儿、兄弟姊妹及员工，让元霖建设掌握的地主人数超过3/5，最后成功以27:7、近8成同意的投票数，通过都更审查门槛。

检方起诉后，一审士林地院将黄裕霖依使公务员登载不实罪判刑1年6月、太太朱嬥瑄判刑9月，其他被告各判刑3到6月不等刑期。

上诉后，高院认为，黄裕霖等人的土地及建物买卖，并无证据证明是通谋虚伪意思表示，或违反强制或禁止规定而无效等情形，就算他们买卖的动机是为符合都更所有权人同意比率限制规定，也难认买卖因违背公共秩序或善风俗而无效，因不能证明被告犯罪，本月11日审结，将21名被告逆转改判无罪确定。