受刑人抗告上铐、脚镣「快活不下去了」 法官这样判

陈男因案遭羁押，在2023年9月19日至9月24日期间因自残等行为被裁定上铐、脚镣等戒具，后因另案发监执行，他不服遭施用戒具提起抗告，二审法官以抗告无理由而裁定驳回，不得抗告。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

陈男因诈欺案今年8月间遭羁押在看守所、10月起因毒品案发监执行，期间轻生多次，经法院以有自残、脱逃之虞裁定使用戒具。陈不服提起抗告，指控没钱、没人权，极度思念妻女，重郁症发作，全身是戒具伤痕，叫苦「快活不下去了」，要求「交保」。台中高分院裁定驳回，不得抗告。

陈因诈欺案在2023年8月25日起遭羁押在看守所，在10月23日另因毒品案发监执行，他在9月19日至9月24日期间情绪不稳，先后在舍房内先后发生多次轻生行为，经看守所长官核准，对他上手铐、脚镣，依规定陈报法院。

法官审酌陈有自残、逃脱之虞，为保护他的安全及情形急迫，且使用戒具时间短暂由47分钟至4小时30分不等，未逾《羁押法》规定的48小时，裁定核准施用戒具。

陈不服、提起抗告，未否认有脱逃、自残及扰乱秩序行为，辩称因妻女下落不明，他极度思念，本身有重郁症病史，在外有控制。

陈并指控，看守所里没钱、没人权，重郁症发作被说是在作乱，还对他施用戒具，致全身都是伤痕。并指称台湾是民主法治国家，防止精神疾病者轻生应该用布绳绑起来保护；矫正机关目的是教化人犯，但他学到以暴制暴而已，谈判不成用辣椒水攻击、想上厕所被包尿布，他真的「活不下去了」，要求早日「交保」。

台中高分院法官认为，监管戒护人员使用合法戒具，无明显重大瑕疵，原审核准施用戒具也无违误，陈指控矫正机关管理教化方式不当，与是否使用戒具无关，且陈已因另案在监执行，并非在押被告身分，认定抗告无理由裁定驳回，不得抗告。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！

★中时新闻网关心您：如果您觉得痛苦、似乎没有出路，您并不孤单；勇敢求救并非弱者，您的痛苦有人愿意倾听。请拨打1995、1925或张老师专线：1980。