谁谋杀了言论自由系列四》违背宪法保障的正常法律程序 硬罚中天

民众游行力挺中天新闻台。（图／本报系影音截图）

NCC于2020年底对中天新闻台做出不予换照的决议，引发外界对将中天「关台」以打压新闻自由的质疑。中天近日制作「谁谋杀了言论自由」系列报导，系列四为《违背宪法保障的正常法律程序 硬罚中天》。报导指出，中天从被关台的前一年起，2019至2020年就被裁罚了1000多万元，多是政治类新闻；反观其他频道无论犯多大错误都被轻轻带过，明显「双标」的举动除让大批街访民众看不下去，直呼「不公平」，也让法律学者直摇头。

报导指出，中天从被关台前一年起，2019至2020年就被开罚了1000多万元，多是政治类新闻，更曾创下「2天就罚3次共200万元」的纪录；NCC的理由是「违反事实查证」，例如2019年3月27日「NCC开罚中天百万民众怒公器私用」，这则就罚了80万元。

报导指出，NCC于2019年3月27日决议以中天新闻台「播送韩国瑜占比太大」等理由，违反《卫星广播电视法》合计开罚100万元。时任中天新闻副总监代理总监彭爱佳曾在NCC会议中质疑，如果有某个电视台，每天播了60%的比例，都在夸奖蔡政府好棒、民进党好棒，也有民众去检举申诉，这个电视台会不会被罚？时任NCC副主委翁博宗却无法精确答复此问题，NCC更对中天新闻台单一频道做出7种处分。

不仅如此，中天新闻台报导「三市长合体 民俗观点出现凤凰云展翅」，NCC依「违反事实查证和公序良俗」开罚40万元；反观其他频道，在赖清德北上接行政院长这天，《民视》出现「龙头昂首、神龙摆尾、天有异象，出现在中元普渡当天，时间点碰巧正好是宣布赖清德接任阁揆那天」；《华视》也出现了「地方开始传说，这是象征救世主降临的优昙婆罗花」。同样都有访问气象局或专家进行科学解释，该有的平衡报导也没少，却只有中天被罚，最后更一审改判中天胜诉，双标案例却远远不仅这一桩。

面对NCC的双标，不仅街访民众直呼「有够瞎」、「不公平」，就连政大法律系教授廖元豪也以美国为例，表示若美国电视台都要拿政府的执照，且每几年就换照一次、每换照一次就公审一次，那些电视台还敢批评、忤逆美国前总统川普吗？何况以川普之狂，也没有关闭任何一家媒体，可见媒体好不好，应该是让阅听大众来决定的；公民批判可以对媒体批判，但最不适合对媒体指指点点、告诉媒体该做什么内容的，就是政府。