司改国是会议玩假的？ 徐永明怒司法院不买单法庭直播
▲法官协会质疑法庭直播将造成「全民公审」的不良后果。（资料照／记者季相儒摄）
司改国是会议第4分组过半委员赞成法院审理案件全面采法庭直播，法官协会发表声明批，公开审理并不等于法庭直播，一、二审、事实审法院若全面开放，将会侵害民众隐私。时代力量立委徐永明15日质询时也提到，今日司法院立法计划却对分组会议结论没有任何回应，「难道直播不牵涉修法？司法院立场为何？ 」
对于法庭直播，法官协会认为，现行法院审判程序或判决书除依法不得公开者外，均已公开，任何人可随时旁听观察，法庭并有全程录音，得供检视法官审理个案的态度。而法庭直播可能侵害人民的隐私权、妨害证据之调查、造成全民公审的不良结果。
因此，法官协会强调，「公开审判不当然等于法庭直播」，纵使司改国是会议结论仅具建议性质，相关执行事项或立法问题仍有待其他机关办理，然司法改革问题经常是牵一发而动全身，在尚未就相关议案利弊得失充分进行讨论之前，实不宜对任何议题轻易做出结论。支持法庭直播的徐永明则表示，「司改国是会议玩假的，结论司法院不买单」， 3月24日宪法法庭对婚姻平权的释宪将进行直播，网路报名一开放立刻额满，表示社会高度关心，希望能现场参与；但当时规划旁听席共64席，记者32席、民众32席，多媒体简报室影音同步共72席，记者27席、民众45席，旁听和直播是两件事，旁听席次还是太少，这么重要的社会瞩目案件应该找大一点的场地。
至于直播，徐永明指出，办公室日前开的记者会司法院不愿意派人，并说明是上面的意思，但法庭直播应该是司法院相当重要的事务，就算正在研议也应该派人说明进度；而若分组会议已通过，作成国是会议结论机会蛮高的，但立法计划中却完全没有讨论，「司法院是否在抗拒访法庭直播？即便会议做出结论也不一定会接受？」司法院秘书长吕太郎答询表示，司法院基本上不同意事实审直播，国是会议希望司法院就事实审的直播作出条件与细节的规划，司法院本于权责立场会表达意见，对于国是会议结论「仅表示高度尊重」。