司改国是会议通过法庭直播 检察官协会忧造成撕裂冲突
司改国事会议第四分组会议中讨论并通过「事实审法院审理案件过程法庭直播」议题，引发各界议论，中华民国检察官协会15日更是发出新闻稿忧心表示，未有完整的评估， 冒然全面性的直播法庭活动，恐怕尚未达到监督的目的，先已造成社会冲突及撕裂。
▼司改国是会议日前讨论通过「事实审法院审理案件过程法庭直播」议题，中华民国检察官协会今日发出新闻稿忧心造成成社会冲突撕裂。(示意图／记者孙曜樟摄)
检协会新闻稿指出，赞成此一议案的司改委员，无非以司法需要被监督为由，认为既已公开审理，为何不可以直播？然而监督、公开目的，非仅有直播开庭过程为唯一方式。透过网际网路直播传送的影像档，可以被不停重复播放，可以被剪辑，即使案件已经审理完毕多年，已被传播出去之影像资料，仍可能继续留传；案件审判程序非一次庭期、一个审级结束，当其中某次庭期审理影像档流传，观赏者无法得知仅为数十多次法庭活动的其中一次，又加以刑事案件交互诘问之高度专业性，证人于审理庭中经交互诘问， 透过主诘、反诘、复主诘过程，让争点愈趋清晰，惟此过程如何可由片断之影像得知全貌？
法官询问被告、证人等的年籍资料，以及被告、证人之样貌，均属个人资料，在全程直播的过程中，如何对其隐匿而不违反个人资料保护法？被告、证人的隐私权如何兼顾？检察官于审判庭中之积极论告， 法官于审判庭中之证据开示，经影像多次传送，是否已造成全民公审被告， 而使无罪推定原则荡然无存？而被告所犯下之罪刑， 经审判、执行已付出代价， 惟因其审理过程之影像画面， 经直播而留存，其如何更生？以上种种顾虑，是否在司改议投票决议前，已充分讨论？
司法应当被合理有效率的监督，已是全民共识，相信审、检、辩、学亦均乐见其成。然而在高喊监督司法的同时，其可能被侵害的法益应同时被保护、被衡量。此乃何以在日本、美国，德国等国家尚未有事实审法庭公开直播，或甚至明文禁止之理。检协会呼吁，司改委员就此议题必须深思。