台电已无诚信
台电在24日将充满争议的台中火力电厂二号机点火，引发蓝绿角力、中央地方过招，但若追根究底，问题源头恐怕还是台电不诚实。
台电的缺乏诚信展现在三方面，第一是供电是否充足的问题上不断反复。今年初为了宣扬能源转型成功，台电拍胸脯保证全年供电充足，一路绿灯（代表备转容量率大于或等于 10%：系统供电余裕充足），今年夏季来临又说不足，让人民无所适从。除非台电的算术有问题，否则天气再热也不应出现如此巨大的电力需求误差，这显示「电力数据」成为台电迎合政治需求的工具。备转容量率10%到底有没有达到？如果有，又为什么会缺电？供电明明应该是相对确定的数字，即使有一些变因，但也不至于落差太大。结果，只要政治上有变化，台电自己就自毁立场，前后不一，无法昭信于民。
第二是刻意不采用其他电力调节与调度的方案。台电的电力数据摇摆不定，已有可议。即便电力不足，台电也应该先依《电业法》进行电力调度，在穷尽调度的可能性之后，才能选择新增火力电厂的排污方案，否则低碳的能源转型岂有实现之日。电力调度的优先顺序在电力调度原则虽未规定，可以考虑从水泥、钢铁、石化高污染产业，或是违法的农地工厂开始限电，都是既可节电，又可促进高污染产业转型的可行方案。中火二号机重启补充的电力只有1.5%，按理应当可以透过电力调节方式达成目标。台电不依《电业法》优先采用调度方案，虽然避免得罪全国工商业，却牺牲了中部地区居民的健康。
第三是长期能源开发规画的黑箱作业。2016年蔡政府提出2025年电力来源来自天然气、燃煤、再生能源的比例为5:3:2的超高碳能源方案，但除经济部，没有人知道还要增加多少火力发电厂、又要盖在哪里？台电虽然提出到2025年的规画，却又时不时突袭式的抛出不在计划中的重启深澳电厂、重启中火二号机等老旧机组的提案，令人民错愕，更怀疑既然要能源转型，怎么会更加依赖燃煤？台电隐瞒能源开发计划，人民就无法掌握空污与温室气体的总量，对于能源政策就无法进行监督。
孔子说：「人而无信，不知其可也。」诚信很重要。核能在过去数十年已被政治化，如果这是台电无法改变的现实，至少对于其他能源形式，台电也应该守住专业本分，不要这么轻易投靠政治，背离专业。
台电的反复与隐瞒，逐渐失去人民的信任，这是台电的危机。政府不分蓝绿，台湾的能源转型都需要一个有诚信的台电，这需要靠对台电建立透明、可责、外部监督的机制来达成。（作者谢英士为环境品质文教基金会董事长、郑佾展为副秘书长、高思齐为研究员）