简舒培提大巨蛋26项事证 下午告柯文哲图利远雄
针对大巨蛋案，台北市议员简舒培、林亮君偕同詹顺贵律师10召开记者会，控诉台北市政府在明知大巨蛋仍不符合建筑技术规则设计施工编97条与127条相关规定下，罔顾程序违法发照，质疑市长柯文哲5年前后对待大巨蛋案态度180度转变，并已搜集26项事证，简舒培下午将对柯文哲提告图利罪。林亮君批评，综观大巨蛋停工到复工五年时间，市府对大巨蛋把关前后态度居然出现180度的巨大转变。在2019年6月24日之前，市府在九次府内大巨蛋工作会议，以及三次议会专案报告中均主动提及大巨蛋存在97、127条违法疑义，将要求远雄公司依规定检讨或办理性能审查。
林亮君说，但在2019年6月24日，台北市议会第十三届第一次定期大会，关于李文宗召集府内首长讨论大巨蛋会议乙事专案报告中，市府却首次主动为97、127条解套，不仅将97条与建照审查脱钩，更表示127条违法问题留待营运阶段后，大巨蛋要举办群聚活动时再进行个案审查就好。完全推翻市府自己过去的监督立场！此后大开绿灯，接连火速通过大巨蛋都审、环差、核发建照、复工，为远雄扫平97、127条的违法争议，仿佛一切都已经写好了剧本一般。
简舒培进一步解释，97条规范的五处下沉式广场至少11座室内及户外安全梯，事关重大。但台北市政府却在远雄并未对安全梯依法改善，也没有办理变更设计的情况下，便迳行核发第三次变更设计建照。只在建照附注的注意事项第25点中表示应在使用执照请领前改正，甚至加注「如涉及建筑法第39条情形，应办理变更设计」。
简舒培质疑，建筑法第39条的内容是「起造人应依照核定工程图样及说明书施工；如于兴工前或施工中变更设计时，仍应依照本法申请办理。但不变更主要构造或位置，不增加高度或面积，不变更建筑物设备内容或位置者，得于竣工后，备具竣工平面、立面图，一次报验。」「北市府是不是在暗指安全梯不是主要构造，远雄只需要在大巨蛋全部完工后在办理变更设计的纸上作业就好；而不需要向台北市政府办理第四次变更设计，来为远雄和自己的放水开脱？」简舒培痛批，2015年台北市政府查获远雄在大巨蛋79处主要构造未按图施工，当中就包括安全梯，可见分明安全梯就是主要构造。简舒培进一步举证，最高行政法院于2020年7月30日宣判，负责设计及监造大巨蛋的罗兴华及徐少游两位建筑师，因大巨蛋未按图施工判处停权两年。同日，远雄紧急向台北市政府申请大巨蛋复工，复工申请书上签证用印的监造人仍然为罗兴华建筑师，按理罗兴华已遭判处停权，该复工申请书根本为无效文件。但台北市政府竟自创解释，表示建筑师停权起算日为2020年7月31日，因此复工申请仍属有效。简舒培痛批，这完全是赤裸裸为远雄量身打造标准，运用官僚技巧扭曲法令。简舒培补充，大巨蛋园区西南侧下沉式广场电扶梯，明明非属14项防灾维护工项，且大巨蛋建造执照工程图说也明确表明该电扶梯包含在大巨蛋施工范围内，应属停工范围，但日前勘察却发现电扶梯已进行施作；电扶梯便是在前台北市秘书长张哲扬任内，由张哲扬专签决行，体育局因此才同意远雄公司在停工期间便针对非属防灾维护项的电扶梯进行施作。此举同样明显违法，因此将张哲扬告发触犯贪污治罪条例图利罪。
詹顺贵说，大巨蛋必须符合建筑技术规则的第97、127条，柯文哲在第二任期后180度转变，议员搜集非常多事证，已筛选26项证据提告，认为柯文哲的决策已符合贪污罪，柯文哲原本应身为监督主管的职务，却涉嫌图利远雄。