台东男弃置废家具却判无罪 竟是「这原因」

担任保全的台东田姓男子，弃置废家具于利嘉溪新园桥下游，检方依违反废弃物清理法第46条第4款起诉，台东地方法院认定非「从事」废弃物处理，仅涉行政罚则，获判决无罪。（图为示意，与新闻内容无关／萧嘉蕙摄）

台东田姓男子去年7月间开车装载废弃木制家具，弃置于利嘉溪新园桥下游，因未领有许可文件而从事废弃物清理遭起诉，台东地方法院认定田男仅是贪图方便丢弃家用废弃物，非「从事」废弃物处理，仅涉行政罚则，判决无罪。

担任保全的田姓男子，去年7月搬家时，向邱姓友人借用小货车，载运不要的木制桌子和抽屉，至邻近的利嘉溪新园桥下游左岸2450公尺处丢弃，再将车加满油归还。

田男未领有废弃物清除许可文件，驾驶自用小货车弃置木制家具，经台东县卫生局通报警方，循线查获，检察官依违反废弃物清理法第46条第4款之未领有废弃物清除许可文件，而从事废弃物清除罪嫌，提起公诉。

台东地方法院认为田男于事发时从事保全，其工作内容与清除、处理废弃物并无关联，仅因贪图一时便利而丢弃搬家的废弃家具，不列属废弃物清理法第41条第1项规范的对象，因此亦不适用同法第46条第4款刑罚规定。

另外，台东地方法院函询台东县环保局，界定田男行为涉及废弃物清理法第50条规定，应负行政罚责任，而非刑事责任，判决无罪。