台湾不懂的美国民主
（图／路透）
美国总统选举已结束两周，投开票过程复杂、耗时，许多台湾民众看得雾煞煞，而自认擅长选举的台湾政客则骄傲地表示，「美国也该来跟台湾学习。」他们忽视了两个事实：国家元首带头闹事，美国民主体制依然运转，司法及媒体制衡监督毫不退缩；这次美国选举最重要的口号──「每张票都重要」，正是台湾选举制度与国际趋势的落差所在。
选举投票是基本的参政权，每票都重要的意涵在鼓励人民投票，提升政治参与，这也正是「不在籍投票」的目标。由于新冠肺炎大流行肆虐美国，民众今年透过通讯投票及提前投票的行为更为普遍。
美国各州规定不同，投票方式繁多，加上选情激烈的摇摆州必须以人工计算每张选票，确实造成开票迟缓的现象，但除了川普及部分支持者，美国选举制度的合理性及公正性并未受到质疑。
台湾公职人员选举在当天晚上就可确定结果，也因此许多人主观认为，美国总统大选制度落后、缺乏效率。再加上台湾「川粉」为数甚多，他们认同川普将一切归咎于制度缺失及选举弊端的说词。而实情是，独立选务机构根本不理会总统下令停止计票，以及川普控诉选举不公、造假，纷纷被法院驳回。
美国媒体更是毫不容忍川普离经叛道的论调及作为。川普在记者会谈话内容离谱，电视台当机立断切断讯号；川普推文「我已赢得选举！」推特马上加注「多重来源对选举有不同说法」。即使掌握政权也无法凌驾超然、独立的选务机关、司法系统及媒体监督，这是民主的真谛。
1.59亿人投票，66.9%的投票率创下了美国120年来最高投票率，这是美国人民及民主的胜利，如非借助不在籍投票、通讯投票、提前投票等机制，不可能会有此成果。台湾选举规定于投票日进行在籍投票，选务工作相对单纯，但潜在缺点是，限缩、甚至剥夺了许多人的投票权。绝大多数旅居海外侨民、留学生及台商等，由于缺乏不在籍投票设计，只有忍痛放弃他们的投票权。
即使在台湾内部，在户籍地以外工作就学者、必须执勤的军警选务人员、行动不便身障者、以及未被褫夺公权的受刑人等，如有不在籍投票制度，他们都能参与投票，扩大人民政治参与，同时可节省开支与社会成本。但精于算计的政客只热衷修宪放宽投票年龄到18岁，回避只要修改规定就可实施的不在籍投票，现在更夸夸而谈美国应向台湾学习，真是民主的最大讽刺。