探讨环境、居住、动保权益入宪 陈亭妃：应涵盖更多面向
绿委陈亭妃等人及民间团体今日于立院举办「永续环境」修宪论坛，探讨环境、居住权，动保议题等入宪可能及法制工程。陈亭妃表示，会汇集在场学者专家及各界意见，未来修宪也应涵盖更多面向。
今日由正常国家文化基金会政策中心发起的论坛，主题聚焦于「永续环境：人类与自然的共荣」，除陈亭妃外，包括绿委洪申翰、陈欧珀、陈秀寳、蔡适应及民众党立委蔡壁如，以及前绿委吴焜裕、政大地政学系副教授戴秀雄、台南大学行政管理系教授吴宗宪、台湾动物社会研究会执行长朱增宏等多位专家学者及民间团体到场。
洪申翰认为，修宪一定会是立院接下来最重要的议程之一，修宪常在既定议题内，但很多立委都在思考，要怎么把更多议题的想像，放到宪法议题中，不只是关于统独、国家定位，而是台湾希望成为什么国家内涵，什么样的社会。
洪申翰说，动保团体希望将动物保护4个字放入宪法，过去很多价值竞合时，动物保护经常优先被牺牲，如果拉到宪法层次，比较有条件在价值权衡时，进入比较细致权衡过程，不像过去膝反射式的被牺牲掉。
蔡壁如指出，人类生活跟自然息息相关，过去SARS跟传染病，是大自然对世界的反扑，大家要很严肃的面对。环境权入宪，过去是「很多污染跑到我家」，居民去抗争，30年后变成全民共识。环境权放在基本国策，环境权入宪有标志性意义，现在环境基本法保护了什么，入宪的讨论同时，要重视现有法律如何落实。
戴秀雄表示，自己不反对居住权入宪，入宪可以把事情讲得更清楚，但是要考虑后端民法若不处理，入宪会变成纸老虎，如果居住权入宪法，最大的敌人是「一定要修民法」，包括民法767条、769条、770条等，时效制度形同虚设，如果没有配套解决，写进宪法也没用。
朱增宏指出，居住权和环境权也包括动物保护，例如大厦中能否养狗等等，至于国家正常化，动物保护入宪，在这个时机，有国家形象的问题，因而有重要意义，不仅是法律效果，而且有政治效果，就是国际政治的效益。让全世界看到台湾有谈到动物保护放入宪法。