天下／唐凤：勇敢成为共创者 打破品味的高墙
「打破品味之墙就是要创造，」致力于串联网路、科技、公民社会与公共政策、扮演跨部会协调的数位政委唐凤，对于如何打破科技造成的社群同温层现象，唐凤鼓励每个人都成为或大或小的创造者，扩大自己的视野。以下为演说摘要：
私部门和公民社会，是非常有动力且有灵活性，但公部门比较害怕改变、恐惧未知。
我并不能说恐惧未知是很自然的事情。我在公部门的工作，基本上就是去改善这样的状况。比如加入新科技去改善纸本作业、减少负担，让公务员提早下班，因为过劳在公部门是严重问题；另外也提供各种工具，大幅减少过劳和资讯障碍，使跨部会沟通更简单。
我是安那其主义（Anarchism，又译无政府主义）者。安那其主义指的是，我认为不该用命令来让大家做事情，或违背别人意愿。我把工具放在这边，大家随时都可以使用，让他们可以自愿用起这些工具、把工具放入工作里面。
这不是科技思惟，而是教育思惟。身为老师不能教学生知识是怎样，而是需要建立协作合作的文化，让学生发现可以解决问题——我们要从工具教育的角度出发，而不是宣导科技角度出发。
关于社群的同温层，我还是想谈正面的部份。
我同意视角的民主化，以及更容易取用。我们在台湾很常谈城乡差距，我们在很多地方都可以用便宜价格取得宽频。愈来愈多人都可以看到东西，现在愈来愈多人可以创造。
不一定是绘画或拍电影，也可以拿现有素材来混搭。创作人可以开放一些权力出来，让别人可以再创作。比如说，翻译成自己的部落语言或同人志，基本上这是衔接了精致文化和日常文化的创造——透过取用、创造共同的数位文化，来打破同温层的限制。
勇敢成为共创者吧！让作品比作者更大
打破同温层是很重要的。因为如果你不是创作者，就会容易受到自身品味的限制，品味会愈来愈限缩。
所以，我鼓励大家都成为创作者，因为成为创作者，观点就不同了。有不同的观众，就会去想如何可以接触到更多人。从创作者的角度来看，即便只是一个维基条目或拍5分钟影片，回应他人影片，都可以扩大一个人的视野。
接触过去没有接触的东西、打破品味之墙就是要创造，创造工具愈来愈民主化，不论是创用CC（有限制的开放版权）或让更多人参与，例如，一群人一起加入大专案，一起共创。
透过创作你会认识品味不同的人，这些人可能会欣赏你的作品，你们可能会想建立一对一关系，不管是透过网路、论坛，你们不只会接触作品，也会接触到不同人。
这也是数位文化，可以共同创作、即兴创作，让作品比作者本身更大。比如说，拍电影或3D模型、或创客文化社群，大家可以参加大专案，每个人负责一小部份，成为协作一份子的时候，个人品味就不会限制自身的视野。
关于开放协作，是否会影响主流意见，造成大者恒大？这个问题本质是民主。
民主的本意是，大家都可以表达意见或个人体验，把体验加成起来的话，就不是个人可以做到的效果，可以更了解状况、知道我们要走什么方向。但实际上往往不是如此，因为意识型态的关系，我们会把不自在或伤害自己情感的部份，挡在外面。
公部门可做的功能之一是建立对话，而对话立基在客观的事实证据上。我们该做的事，应该是在做决策前先收集意见，我们也知道，没有收集到完整事实或没意见时就不做决策，但做决策需要花很多耐心和时间。因此，这也是我们想要带到开放政府进程中要建立的文化。
当你开始比较少数意见或多数意见，其实这不是少数，而是碎片（fragmentation），你可以看到很多次文化（团体），这是非常健康的。因为每人都要找到舒适自在的团体，但对于这些次文化来说，目前却没有相对的政策工具，去支持他们创造产品文化。
大家都知道，在youtube上可以看免费的影片，但创作过程却不是免费的。
很多台湾人在网路看东西，会捐款或群众募资支持，这在台湾是运作很好的机制，例如，创立字体或有趣的创意想实现，都可以得到群众募资。这是私部门有的，不是公部门推动的，所以，公部门要做的，是移除阻挡创意与创造的法规限制。
至于不同产业，该如何利用开放协作来把握风潮、赶上时代？故宫1个月前才采用这样的模式，学术和非商业用途是低解析度的，若商业用途要获利就要付授权费，这不是开放资料，是介于公共领域和完全受控制的模式。
每一个人都要找到一个自在的做法，我不是强迫一切东西都要丢到公领域，但这的确可以改变想法——透过推动开放可以改变公部门，要去想公共治理是什么角色。
我是政府机关，是看管者、看守者，有些公共资产政府要来管，但不是控制。
牵涉到公共服务，公仆是服务者，协助市民、国民，这样大家更容易协作。因为大众是有智慧的，如果你让他们有足够频宽上传意见，而不只下载而已，就会有更多作为。
这也是推动开放政府强调的，中央或地方都是如此。这是数位化中最重要的一环。
2017天下经济论坛冬季场，完整现场实况报导