从苏格兰公投看香港占中运动
洪仁义
香港占中运动正如荼如火地进行，这场民主运动，对台湾而言，不少人拿太阳花运动或台湾统独前途来加以讨论与比较，就笔者观察，把香港问题放在这样的脉络来解读会有很大的问题，因为它碰触不到香港真正的核心问题，它仅是我们一厢情愿的解读而已…..
要判断一个社会运动的性质或本质并非仅由它的运动「表现形式」来解析，无论运动的表达模式是如此相近也不能简单地便把它与另一事件的社会运动划上等号。判别运动的本质还是需从它的诉求与其社会的历史脉络与情境等综合因素来检视，表面上来看占中运动与太阳花学运都是「排斥中共」具有极高的相同性，但那也是唯一最相近的因素；就台湾统独议题而言，「今日香港将是明日台湾」这样的论述也不符现况与未来的历史发展，因为台湾与香港在许多方面并不完全相同，甚至相差甚远，把它混为一谈只是表现台湾面对大陆可能并吞的焦虑。
如果要谈香港问题，反而应该要拿最近苏格兰的独立公投来解读；因此，香港问题的核心其实是在于「自治权」的问题上，要求特首下台及普选要求，这仅是要获得足够「自治权」最低的门槛或最低的条件，香港人要求取得足够百分百的自治权以及恢复以往的民主自由生活模式，而普选仅是获得最终目标的第一步。
若从自治权谈起，必须把另一政治学的概念「分离主义」一并讨论，才能得到更进一步事实的轮廓。分离主义在全球国家整合过程（战后民族自决）以及整合完成（新兴民族国家）是一直存在的现象，除了最近的苏独，最有名的诸如加拿大魁北克的独立运动、苏联解体、俄罗斯武力镇压车臣独立份子。
分离运动在全球各地各有不同的发展，从和平公投、武装叛变到独立战争皆有，牵动其运动的表现形式或独立结果至少有几个因素：
1.分离者所运用的抗争手段与强弱程度。2.中央政府是民主或专制国家。3.双方谈判与协商的过程。4.有无国际因素的外力涉入或援助。5.分离者拥有多少资源与筹码。
笔者试从这几个因素解读香港问题。
1.中共是一党专政非民主国家。只有民主制度的中央政府才愿意用和平与协商的态度与分离者谈判，并尊重地方民族自决。
2.从中共处理分离主义者的纪录来看，恶名昭彰且血腥残暴，军队镇压疆独与西藏是血淋淋的事实；中共不愿镇压占中运动的原因很简单，占中运动仅是柔性的公民运动诉求，与疆独相较，杀鸡焉用牛刀？更何况香港是资讯发达及西化程度高的城市，镇压只能适得其反，会让国际与国内舆论更加同情香港。
3.香港本身没有太多的经济资源，它是个贸易及金融的城市、货物集散的转运中心，反而必须仰赖与大陆往来的经济交流，中断彼此间的经贸关系，受害最深的只能是香港。香港就算真要「独立」，完全没有本钱。
4.中共担忧引起分离现象的骨牌效应，一旦允诺香港的要求，其它地方会起而仿之，届时要处理其他分离主义的问题将捉襟见肘。
5.香港是经济繁荣的城市，市民过着较富裕的生活，一旦运动酿成政治暴动，引起经济衰退，香港人不一定愿意接受这样的情况发生。反而到时候香港内部会有矛盾的声音出现。
对中共而言，他们预料占中运动注定失败，因为这场温和的运动只是一种情绪性的政治发泄，发泄完后香港人还是得摸摸鼻子回到自己的生活位置上，因为日子还是得继续过下去，同时香港人不会坐视自己的城市演变成暴动的城市，他们会「自我节制」的….
这正是香港进退维谷的地方，拥有高度民主经验及民主文化的香港人民，面对专制的共产党还是坚持用自己民主及公民的表达方式，向中共表达抗议与要求，在这样一个深受民主洗礼的城市，同时又拥有高度经济繁荣的生活，实在难以想像占中运动会演变成暴力甚至一场流血革命的运动….
而如果这场运动无疾而终，是让香港人更加团结或是分裂？至少有几种可能情形发生，一小部份人变得更为激进，转为「地下化」运动，这将是日后分离主义「港独」的核心份子；中上阶级的人对国家失望透顶，对政治不再抱有期待，有能力出走的人便会移民到国外；至于走不了但日子还得熬下去的这群人，不是政治冷漠便是走一步算一步的观望心态。
最令中共感到威胁或担忧的，其实是香港问题最后演变到极端的分离运动(即要求实质独立)，埋下与国家分裂的种子，就国家整合的问题上，香港问题无法回避，为求长久之计，还是得必须释出善意及作出某种妥协才能彻底解决国家分离的问题。
对香港人而言，目前恐怕只能坚持并苦撑待变，等待时机；这场运动即便到最后无疾而终也毋需感到绝望、气馁，因为这只是序幕而已。从全球的分离主义运动来看，任何的独立或争取自治权运动都是长期而持续不断的斗争。
当然，这得端视香港人的团结与坚持程度，以及他们愿意接受到何种程度的付出代价。