同婚＆东奥正名促动「首投族」走进投票所 7位8年级生这样说...
今年绑九合一大选的公投案共有10项，每一项的讨论热度都非常高，这10项公投案中因为包括了同婚议题，特别吸引多半对政治冷感的「首投族」目光，也促动了年满20岁却还没过投票的选民跃跃欲试，形成了一种「公投为主，大选为辅」的特别现象。
22岁户籍地在桃园的吴同学说，由于上次2016年总统大选时年纪不到，所以无法投票；其实她对大选没有什么感觉，只是为了婚姻平权和东奥正名公投而去投票。「他们的爱跟我们异性恋是一样的，不要剥夺他们的权益，爱不分性别吧！」
被问到为什么会这样想时，原本大方坦承支持婚姻平权14、15号公投的吴同学，突然沉默了大约2秒，才坦承「其实我以前反同，我那时候想说，如果有人告诉我『我是同志』，我们就不要做朋友了。」但她后来认识了一名同志朋友，听闻对方和男友在家相处时，因为家人会突然回家，使对方男友得「躲在衣柜里面」，无法光明正大地谈场恋爱。
「可是明明都是爱，为什么有差别待遇？」吴同学说，她的同志朋友与男友在外面无法牵手，就算躲在家里面，也不能好好谈恋爱，这让对方哭了好多次，还曾经崩溃地大喊「如果可以的话，我也想当异性恋啊！可是我没有办法…」。
至于东奥正名，「我觉得很多人没有把台湾当国家，如果我们用台湾出赛，很多人会反对这事情，甚至不愿意让我们参加。如果现在能参赛，那也没什么差别」，毕竟还是运动员的参赛权益要紧。
▲吴同学说，自己以前是反同性恋者，直到认识了同志朋友，才改变了想法。图为2018年同志大游行，非当事人。（图／记者周书羽摄）
「我反对同性婚姻！」今年21岁、户籍地在台北市的徐同学表示，尽管家人觉得投票太麻烦，劝她也不要投，但自己仍想出来行使投票权，并且对幸福盟的10、11号公投投下同意票，至于13号「另立专法」议题，因为没有细项说明是以何种形式来保障同志权益，所以不同意。
但尽管自己不同意另立专法，徐同学也不同意修改民法，因为「我支持民法婚姻规定，限一男一女结合」，另外，由于担心国中、小同学太早接触到同志教育，会使其性别错乱，导致教育出现问题，所以也不赞同。
「10月的时候，我连几号选举都不知道。」户籍地在台北的22岁王先生提到，收到公报后才开始关注大选和公投，之所以会想出门投票，是因为「我是第一次（投票）啊！就很新鲜嘛！第一次什么都有趣。」所以不论是大选还是公投，都很想要投。至于想要投什么？「我都很想投，唯独第11号特别想投不同意。」
王先生说，孩子有权提早认识自己的性向，「性别错乱属于自我认同的一部分，跟长大的过程一样，是一定会经历的事情。且性平错乱只是反面的一种结果，一定也有因为提早认识性平教育，而更认识自己的孩子，不能如此凭一而论。」
▲王先生认为，孩子也有权利提早认识自己的性向。图为小学生上课示意图。（示意图／记者姜国辉摄）
住在新北市，但户籍地是台北市的吴小姐透露，自己25岁，但过去从没有投过票，「任何一次都没有！因为以前觉得…这些大人都是那样，该贪污的都会贪污，选谁都一样。」其实过去对市长投票没什么观念，这次因为同婚公投，以及出现心目中认同的好市长候选人，才特别想出来行使投票权，不然「我以前真的都不管（政治）。」
「可是我反对同性婚姻，我会不会被骂？」吴小姐坦承，希望孩子一开始能建立在「一男一女」的关系上，但「我并不排斥同性恋！我希望他们可以有住院探视权！」可是合法化这种事情，就是不能认同。
吴小姐说，自己不是「极端」的那群，不是全然反同，更不是全然挺同，「我认为他们不应该被歧视，但结婚让我觉得有点…他们可以拥有住院探视之类的权利，毕竟两个人是相爱的，这不可以剥夺！」但希望能立专法，保障同志的权益，例如：同居多久时间、或是有其他登记的管道。
户籍在北市的22岁李先生表示，不论是大选或公投，他都很有兴趣，因为想「执行我人生第一次投票，而且我想投给柯文哲。」不过他对公投抱持质疑，深怕就算公投过了，也不一定真的会执行，且「如果挺同跟反同都过了，那最后该怎么处理？」
针对性别平等教育议题，李先生认为「这是要教小朋友尊重不同生理、心理性别的人」，最重要的还是「尊重」这2个字，但由于部分反同人士的言论，加深了自己要挺同的念头，「我觉得是这样啦…你可以不喜欢他们（同性恋），但你必须尊重他们。只要是人，都有爱人的权利啊！简单来说就是『他喜欢谁干你X事』」。
而东奥正名这一部分，李先生则是「投个希望而已」，反正最终决定权不在自己手上，能做的只是督促政府而已，不过「我觉得可以改名的机率不大啦！」而且若改名后影响到运动员参赛权，那就没什么必要了，毕竟「他们认真那么久，就因为你想要改名而不能去比赛，这样也太可怜了吧？」此外，他也想支持以核养绿，因为怕只用火力、天然气等发电会不够。
▲李先生和陈同学都觉得，如果东奥正名过了却导致运动员无法参赛，那就不用改名了。图为运动员站出来反对东奥正名公投。（图／记者张一中摄）
「大选可以不投，但公投不行。」户籍在新北市的22岁陈同学说，自己对大选和公投有不一样的看法，但「我宁可只投公投，因为这次公投对台湾影响太严重了！」市长随时都可能会换掉或跑掉，但公投是长期的方向，严重影响到台湾未来。
陈同学最想投以核养绿公投，「因为台湾的现况是，关掉了核电厂反而带来了污染。我觉得就算要关（核电厂），也要先把污染的问题解决掉，意思是没有干净的替代能源，就没理由关掉核能！而且核能到目前为止，技术上已经可以达到零污染了。」他担忧台湾没有足够的电，导致高科技厂「死光光」，加上又没有观光人潮，那「（台湾）就真的没救了。」
面对部分人民对于核能污染抱持迟疑态度，陈同学强调，核污染早已有技术能解决，很多学者都有出来说明，并拿出数据佐证，至于核电厂建筑物本身安不安全，自己没有看到数据，所以并不清楚，但「我相信技术，大于相信台湾人的肺。」
关于东奥正名的部分，陈同学担心公投过了，运动员就上不了场了，「我不相信北京会让他们上场，统独问题还是不要随便去触碰的好。」以运动员权益为优先考量顺序，「全世界都知道中华台北是台湾，大家都知道的事情，我们没必要拿刀去划开两岸的和平。」
▲宋同学提到，原本和乐融融的教会，却因为同性恋而产生变化，让他觉得好恶心。图为2018年同志游行，非当事人。（示意图／记者周书羽摄）
这次的婚姻平权公投，对第一次投票的22岁宋同学来说意义非凡，因为他本身就是男同性恋者，所以想支持自己的权益，当然他也想投大选，想摆脱除了台北市长柯文哲以外，都是蓝绿执政的状况。
宋同学提到，自己曾有被歧视的经验，过去因为活动而加入教会的他，当初觉得教友们非常「正能量」，是一个可以放轻松的地方，但某天刚好碰上了同志游行，教会开始弥漫着「反同」氛围，还要年轻的青少年签署「反同连署书」，甚至出现「同性恋是罪人，是不该存在之人」的言论，让他感到非常地恶心。
「基本上我都是抱着『你不犯我，我不犯你』概念在看待这件事，但是今天那群人用着借口来打压我们，我没办法接受。」宋同学说，同性恋这种东西，是一直都存在的事实，这项公投只是「把原本被忽视的东西搬上台面」而已。
不过宋同学也坦言，「另立专法」也没关系，或许其他人会说修民法比较不会被歧视，但自认为歧视已是根深蒂固的事实，不会因为修改民法或立专法而改变太多，且「有时候会想着，部分同志也是很超过，为什么同志游行一定要暴露？有些甚至到妨害风化的程度！如果想要和大家一样，为什么不是穿跟大家一样的衣服，而是穿着一条内裤去游行？」
▲刚满18岁的徐同学说，周遭朋友都很关心公投，自己也为了投票，从外县市特别赶回户籍地。图为2018年同志游行，非当事人。（示意图／记者周书羽摄）
学校位在花莲，但为了投公投而特别回到嘉义市的18岁徐同学说，在去年关注到公投门槛下修、投票年龄降低至18岁，没想到今年就有了10个公投案，既然自己支持同性婚姻，又符合投票年龄，那「如果因为自己的一票，而得到想要的结果，为什么不回去公投呢？」
其实刚满18岁的少年对于公投关注度，不比拥有九合一大选投票资格的20岁成年人来得低。徐同学提到，自己的同学都会在脸书上转发公投的相关图文，关于同性婚姻的议题，「其实很多朋友比我还要热衷，他们应该更能讲得比我头头是道。但我觉得2个相爱的人就该要有自行选择是否结婚的权利，况且同志只是跟我们性倾向不同而已，不会因为保障了他们，损失异性恋的任何权益。」
身为高中学生的徐同学，她认为性平教育应是要教导人去尊重、平等对待别人，这是刻不容缓的事情，如果等到高中才教，那难道是「直接忽视前阶段（国中、国小）可能发生的歧视吗？」而对于能够第一次投票，她感到很开心，也想为长久以来在追求同婚的人尽一份心力。
▼10案公投绑大选一次看。（图／记者李帛窈 整理制表）
▼ETtoday新闻云特别制作「公投小抄」，有需要的民众自行下载后先思考自己要投的选项，也可列印出来带进投票所，图中横线上方也可以写上自己的名字或暱称喔！