旺报社评》如何面对台湾问题国际化
旺报社评
美国、日本、澳洲纷纷对台海紧张情势表态，美国国会更不断出台友台法案，大陆身受台海问题区域化与国际化的压力，更积极展现肌肉。中共一向反对两岸问题国际化，反对外部势力介入，更将国际社会的表态归咎于蔡政府「挟洋自重」、「倚美谋独」，升高对民进党政府的批判强度。
平心而论，两岸问题国际化其来已久，有深刻的历史、国际与社会因素，非一党一人之所能为，大致有三个原因：第一，1949年中共内战胜利，决定更改国号，两岸之争不再是政党之争，而是国家之争。中华民国虽然失去绝大部分的统治权，更在1971年丧失联合国代表权，但这个国家自1912年存在至今，维持了所有国家主权象征，仍具有现代国际体系中的国家人格条件，加上近年台湾人民的自我认同产生变化，因而有了国际化操作的空间。
第二，1949年8月眼见国民党大势已去，美国发表《中国问题白皮书》，放弃对国民政府的支持。1950年初杜鲁门总统发表声明，表示美国不会介入台湾，但6月韩战爆发，美国立刻宣布台海中立化，第七舰队进入台湾海峡。由此可知台海问题国际化是由当时美苏冷战格局所决定，非国共所能主导。冷战虽然结束，但是美国二战后长久以来在西太平洋的国际利益并未根本改变，随着中美对抗增温，美国只会把台湾牌抓得更紧。
第三，清朝在1895年割让台湾给日本，台湾与大陆长久隔离，与大陆社会渐渐疏离，冷战后台湾整合进入美日经贸体系，与美日交往密切，生活方式与价值观有一定的亲近感。与大陆虽然同文同种，但在大陆文攻武吓的压力下，心理距离渐行渐远。台湾社会认为无法凭一己之力对抗对岸的压力，必须引入外力保护，才能维持社会的繁荣与安全。何况如果两岸统一是对中华民国的消灭，台湾社会自然会有强烈的「亡国感」。
台海问题的本质是中国人的内战加上冷战国际格局的延续，有内部因素也有外部因素。否定中华民国在台湾70年的存在，窄化成中华人民共和国的内部事务，绝大部分台湾人民都很难接受。蒋经国曾说只有中国问题，没有所谓的台湾问题，中国的问题就是中国人生活方式的选择。所以如果有所谓的「台湾问题」，更多的是台湾人民对生活方式的坚持与社会制度的选择，而非所谓的「中国内政」。
中国人的事由中国人决定
中国人的事要由中国人来决定，那就要想办法用中国人解决问题的方法来化解。中国人以和为贵、实事求是、通情达理，从来不是一个只相信拳头的民族；不要国际化、不要外部势力介入，就要用自家人说自家话的方式、语调、感情和管道；既然是自家人，就不能只凭实力说话，既然要凭实力，阻止台湾援引外力就不合理。
香港《亚洲周刊》总编辑邱立本回忆汪道涵先生时曾有一段描写：「他首先回归中国政治传统中的文化传统。在和台湾海基会已故前董事长辜振甫的互动中，演京剧、吟唱唐诗宋词，以戏喻政，以诗词诠释权力，一举手一投足，汪辜二人演出了最佳的对手戏，让全球华人蓦然发现，中国政治的优雅身段，戏中有戏，情外有情。在古典的文化身影中，化解现代权力争斗的粗糙与无情。」时代巨轮不断前进，两岸再也没有类似辜振甫、汪道涵如此博学儒雅、传统文人风范的人物，但是减少权力斗争的粗暴与无情还是可以做得到的。
回到台湾，外力固然可保一时的安全，但也有成为弃子的风险。两岸的接触与谈判还是要靠自己，在共同的认同与语言基础上，应可减少不必要的误会与伤害。
台湾有深厚的中华文化基础，只要愿意，找到共同语汇并非难事。大陆拿出中国文化宽容大度的胸襟与通衡达变的智慧，台湾对自己在东西文明与制度冲突中的关键角色有自信，两岸关系不是没有回旋的空间。民胞物与、厚德载物是中华文化的核心价值，无论在大陆或在台湾的人民都是同胞，都应视为手足，追求心灵契合。