王丽莎》如果蔡总统相信民主
小年夜的时候，总统蔡英文特别录制了一段小短片向全体国人拜年。在影片的末尾，她向「讲粤语的朋友」喊话，说尽管民主制度并不完美，但希望大家继续保持信念、不要放弃。然而对比过去一年蔡政府第二任期的种种作为，这段喊话听起来格外讽刺。
去年一个最具争议的决策，就是蔡总统独自拍板定案，并坚持要执行的含瘦肉精莱猪进口。从当初宣布要进口到已经正式开放进口的现在，蔡总统和行政院始终没有向民众说明的就是，「我们到底为什么要进口有莱剂的美猪？」民众应该值得一个比「这是历任政府都面临的问题」、「国际压力顶不住了」还要更有说服力的答案，来接受自己和下一代以及下下一代，都必须暴露在瘦肉精风险的理由。
如果政府罔顾民众利益，在压力之下只会要人民逆来顺受，那选出这个政府的意义是什么？况且明明有不含莱剂的美猪也不去争取，问官员用莱猪换到了什么也说不上来，那么人民到底还是不是国家和政府的主人？如果蔡总统相信民主，民主应该让我们得到一个蔡政府始终不愿意交代清楚的说法和解释。
如果蔡总统相信民主，民主也应该让她不敢任命自己的表姊夫当最高行政法院的院长。就算司法院当初说吴明鸿的选用是基于资历、经历和专业的考量，与他是不是总统的表姊夫无关。而总统府方面也说，最高行政法院院长的职位是司法院自己依循合法程序向上提报，府方只是尊重司法院的决定，所以并没有干涉安排总统的表姊夫上任。但是瓜田李下，一个心中有民主的人，怎么可能不顾外界观感一意孤行呢？蔡总统恐怕是忘了就连川普上任时，把女儿女婿拉进白宫赋予高位，都被美国媒体讥为美国宪政的「家天下」大危机，而现在的川普又是什么下场？
川普连任失败和两次弹劾危机，除了是被他自己的防疫政策和疯狂失控的支持者搞砸之外，另一个很大的原因，就是美国的媒体依旧维持独立自主的精神，发挥了强而有力的监督力量。多元自由的民主社会，本来就会有光谱上的不同意见。有人偏左有人偏右、有人激进有人温和，如果只允许一种声音的存在，不能理性看待不同的意见和想法，那这个社会还是民主社会吗？川普当初就算再怎么讨厌CNN，也不过就是到处说他们假媒体罢了，从来也不敢真的说要把CNN关掉。然而蔡政府却透过NCC把不同立场的中天新闻台给关掉了。
如果蔡总统相信民主，民主不会让她剥夺媒体监督政府；何况言论自由是民主社会的底线，是不分贫富贵贱党派的平等权利。在民主社会里，不同意别人的立场，唯一的做法是用理性和努力去沟通和了解，而不是不准别人提出不同意见。解决提出问题的人，问题并不会消失，只是为未来埋下更多隐忧。
我们都相信民主，也想要守护民主。但是对照过去这一年来蔡政府的点点滴滴，蔡总统，妳相信民主吗？