网评／TED死都不想让你看的两个演讲！
▲TED演讲画面。（图／翻摄自YouTube）
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling Foundation所设立的教育平台，为全球许多「值得分享的点子」制造机会，让更新颖的科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明了的语言，传播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为「论述的守门人」（gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的「主流祭司」是靠政府的教育与新闻部操刀，现在这角色，则由TED等酷非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？我在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文「大演化」的科学家谢尔瑞克，两位的TED演讲，双双遭禁音。
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。
我一向对「主流祭司」查禁的议题很感兴趣，比方说《1984》、《美丽新世界》与《Catch -22》这三本小说一度被美国教育当局查禁，衍生出我疯狂似的想了解统治阶级到底在怕什么的偏执。我的结论是，他们怕各领域的「主流论述」遭质疑。
什么是主流论述，就是统治阶级为了捍卫现实的解释权，而编撰出的神话，好巩固既有的利益结构。比方说美国是「民主制度」、中国是「共产制度」；人类是由猩猩演化而来，物质是由原子所组成，资本主义最有效率等正确知识。
当然，这些都对，但如果细究每个论点的基本陈述后，会发现迟早会站不住脚。比方说牛顿式的物理学，在相对论与量子力学问世后，这个物理宗派就显现不足处，科学祭司们则被剥夺权力法杖。
那TED的这两位新演讲者，又试着要夺取什么主流宗教的权力法仗呢？之前那篇的大演化，大湿已解释谢尔瑞克的「型态场域」（morphic field），本文不再赘述。汉克的论点则质疑历史与生物学家对现实的解释权。
根据汉克的研究，人类的起源应该始于1.25万年前的一个「母文明」，然后衍生出后续的埃及、希腊、苏美、巴比伦、印度等子文明。这个母文明很有可能就是柏拉图书中所说的「亚特蓝提斯」，于1.1万年前的一场大灾难后灭绝。
汉克引用地质学家对上个冰河期的研究，发现约莫1.1万年前，真有个地壳大变动与洪水事件。这与柏拉图所述的时间点不谋而合。此外，人类拥有稍微正确经度的地图，约莫是在西元18世纪末期，才渐渐问世。但有历史记载，人类在15世纪就有上个冰河期的经度地图。
这些制作地图的人解释，他们是根据一些更老，但已流失的古地图所绘制；汉克质疑，如果不存在一个更古老、又先进的母文明，这些标有准确经度的地图，不可能会存在的。
再回到汉克在TED遭剔除的演讲，他到底说了什么，让主流的科学祭司如此反感？
▼找到中文翻译啰！影片取自YouTube，如遭删除请见谅。
汉克认为人类的意识，原本比现在这个主流心理学家所认可的意识频宽大的多。人类的潜能无限，如果政府让每个人都实现这能力，将会颠覆目前工业社会的基础。所以为了限制这思想频宽，统治阶级将一些能激发意识潜能的「好药品」给禁止住。
汉克举出死藤水（Ayahuasca）的例子，这是在亚马逊丛林部落所研发出的植物饮料。根据汉克，饮用死藤水后，人类可打开自己的第三眼，并与地球母灵（mother spirit）沟通。这个母灵会让人了解来到地球真正目的为何，并指出目前陷入哪个关卡中。但这类物质，却被现代科学列为一级毒品。
汉克认为，与酒精、香烟、甚至砂糖比起来，死藤水这个内含DMT的植物萃取物，毫无副作用，且能够打开人类的潜能。但就因与主流信仰相左，被打入迷幻药的分类。但并没有人因为死藤水，甚至吸食大麻而致死；然每年因酒精、香烟与砂糖而致死的人口，则难以估计。
我记得左派泰斗乔姆斯基（Noam Chomsky）曾说过，如果政府用摄取药品的死亡，来决定是否禁止大麻的话，美国政府首先应该要禁止的物质，应该是砂糖才对。糖尿病、高血压、肥胖症等慢性病，病源皆可指向糖类物质，一年因糖类饮食所致死的人口，大幅超越其他主要疾病。
但问题是，酒精、香烟、甚至砂糖全是支撑现代经济的支柱，要禁止这些物品，会得罪庞大的既得利益。所以全球政府均视而不见。而且大麻可以自己种，统治阶级最讨厌能提供自力更生的经济模型，所以一定要取缔。此外，饮用死藤水所显现出的实像，会挑战主流科学对真实世界的解释权。
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。
另一个禁播的TED演讲
科学家会发现，人类意识不再只是身体的「附带现象」（epiphenomenon），而是拥有灵魂以及更高意识的灵性体。人可以从大自然萃取更佳，且不含副作用的辅助品，甚至提供人们灵性目标的指引。这对每年营收几千亿美元的西方制药产业而言，将会是个灾难。
当然，本人从不食用禁药，汉克的TED演说对我的启示是，现代科学的短视与盲目。以前东方的修身系统中，道家也有纳入摄取提炼过的仙丹，作为辅助静坐功夫的药品。前者称为外丹功，静坐与气功则为内丹功。
但现代科学那么草率的将南美原住民的智慧，与邪说化成等号实有失公允。两个演说透露出TED等主流祭司，对某些可引起「另类意识」的物质敬如鬼神，对另一些可使人体造成实质伤害，每年却不惜掷大把钞票制作广告的产业，却没有同等量的质疑。
但我最感兴趣的是，主流祭司职掌「意识守门人」的角色。TED对意识疆域的掌控不遗余力，使我对这个机构大打折扣。TED曾经也邀请Benjamin Bratton，解释为何TED演说，对现实生活的改变，并无实质意义。
Bratton解释，TED邀请演讲者的前提是，「这些人不能谈超意识、阴谋论、新时代（New Age)、量子神经学等神秘论述（woo！）。」刚好都是我最感兴趣的议题。如果真实的世界，大到可包括这些知识的话，那要怎办？
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。
当然，TED最后因许多观众的抗议，还是将两场演讲，压缩在该网站的某偏僻角落，且删除TED委员会，决定禁播两个影片的最初留言。这更令我失望，TED连承认自己偏见的雅量都没有。
这些不想承认留言的精随是，「汉克与谢氏俩人的论点，不符合主流科学的共识。」
我想十六世纪的教廷，在查禁伽利略书籍之前，宗教祭司们对他的判决也是，「该生论述，不符合主流教义共识！」吧。
●作者部落客王大师，原文刊载于《王大师论坛》。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net