王时齐／台大可以自我要求高一点吗？

▲教育部日前暂缓校长当选人管中闵（图）就任，引起许多民众不满，对此教育部表示「疑义说明程序走完，管中闵的资格才能让大家接受，教育部也才能挺他」。（图／记者林信男摄）

春节过后第一天开工日，凯达格兰大道就有人上街头抗议。有人上街抗议不稀奇，特别的是，抗议者标榜是一群「台大人」，主题是教育部迟未核定台大校长人选，这群「台大人」抗议政治干预学术，所以要求总统出面处理。

台大是没在修逻辑学吗？既然不要政治介入，为何又要求总统把手伸进教育部处理台大？这种高深莫测自相矛盾的逻辑，也许因为我们没念过台大所以听不太懂，但问了一些有念过台大的人，他们一样也听不懂。

没错，台大校长明明选出来了，但却争议不断导致无法定案，这的确是令人觉得歹戏拖棚。但核心问题是：这是谁的责任？既然遴选是台大内部的权责，所以遴选过程产生的争议，难道该负起责任认真处理的，不是台大自己吗？把责任往教育部推、还扣个政治大帽子、叫总统命令教育部快点核定，或许有施压效果，但在内行人眼中，台大实在有违大学追求真实的精神。

这个校长遴选争议，简单来说就是两大重点：一是管中闵在遴选过程中，有意或无意隐藏了他担任台哥大高薪独董的重要资讯。假设，管中闵诚实揭露这项资讯，那校长选举结果是否就会有所不同？未必。虽然会有人因此质疑他和企业间的关系是否适合担任校长，但搞不好也会有校务代表和遴选委员因此更觉得他能力卓越也不一定。

但重点是，一个独董的薪水是教授的好几倍，也就是说，独董一职应该是管中闵现在最主要的工作和收入来源。一个校长遴选候选人的资料中，怎么可以不提到这个人目前最主要的现职？难道你面试时可以叫主考官自己去网路Google你的资料？这分明就是心里有鬼。而就这么刚好，台湾大哥大副董事长蔡明兴又担任遴选委员会的委员，隐藏资讯因此被质疑是为了闪开利益冲突问题，让这桩争议更添诡异。

▲台大校长遴选事件风波延烧，台大师生发起「台湾大学自主行动联盟筹备会」昨日走上凯道，要求蔡总统及教育部长潘文忠「还我校长」。（图／翻摄坚守大学自主，支持管中闵院士担任台大校长脸书）

重点之二是，管中闵和他当初国发会的副手陈建良联名发表的研讨会论文，和陈的学生硕士论文有诸多雷同。有关这件事，台大表示已经召开会议做了「实质处理」，但这个所谓的「实质处理」，却没有认真比对论文的相似度，没有追查究竟是老师抄学生、学生抄老师，还是学生其实是老师的代笔，它仅仅告诉大家：这篇论文不是升等论文，只是研讨会发表的，所以不必深究，结案！

台大的学术伦理处理机制，竟然可以像是护航部队一样，用这种态度去面对论文抄袭问题，排名在世界节节败退好像也不奇怪了。

严重的是，台大的上一任校长之所以下台，就是因为涉及学术伦理问题。如今预定接任者同样深陷这样的风暴，本该认真面对清查到底，以摆脱丑名才对，现在用和稀泥的态度来处理，如果导致连续两任校长都有违反学术伦理的疑虑，那可真的是世界第一了！

说穿了，整件事的症结，就是台大的「态度」问题。社会上只是希望台大说明清楚，「实质处理」这些争议，对外界交代严谨的调查结果，该走的程序要走，不要只想赶时间。这不仅仅是台大、是台湾第一名的学府，更因为台大是「国立大学」，意思就是你是用纳税人的钱来办学的，如果可以对争议无视、对丑闻无感，对得起缴税养你的国民吗？

大学自主是很重要的精神，教育部也不能帮台大选择校长。但重点不是管中闵当不当校长，而是他要在怎样的基础上就任这个职位。是清清白白，还是是非不分？这是非常基本的逻辑问题。只要台大自己愿意把遴选过程的疑虑厘清，该怎么做就怎么做，问题其实就解决了。上街头只能拉高政治态势，却无法自证清白、让事实水落石出。

大学自治没人会反对，但台大要赢得尊敬，是靠自己坚持原则、坚持品质，不是摆出一副「我是台大所以不要管我」的姿态。

好文推荐

王时齐／大过年的三个小愿望

王时齐／「贪婪」已成妇联会的历史定位

王时齐／柯市长，慢走不送►►►随时加入观点与讨论，给88论坛粉丝团按个赞！

●王时齐，资深媒体人、政治评论人。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net