旺中案公听会 学者点名新闻置入要检讨
在国家通讯传播委员会(NCC)所主办的第二次旺中案公听会上，包括台大新研所教授张锦华、林丽云、中研院法律所副研究员黄国昌、台大经济系教授林惠玲等人，都要求NCC尽速驳回此案；而世新广电系副教授关尚仁，则认为「人性本善」，他愿意信任专业，但旺中应提出推动自律的承诺，让外界感受到诚意。
多位学者出席这场公听会，而且从早上一直待到最后，而且几乎都发言二到三次以上，其中张锦华更是直接当着旺中总裁蔡衍明面前提出呼吁，希望旺中媒体集团找回制作米果的良心，经营媒体。
张锦华表示，她是一位新闻学者，了解没有新闻专业，就没有新闻自由，也就没有民主社会的发展；她强调，与会者绝对没有要公审与羞辱蔡衍明，反旺中的学者对米果也没有任何歧视，因为米果是健康的，并没有让小孩拉肚子，她希望蔡衍明本着生产米果的精神来经营媒体。
接着张锦华话锋一转便提到，旺中集团「新闻置入」的问题，她指出，台湾多年来一直在抗争，好不容易通过预算法与两岸法规来防止中国置入，但是旺旺中时被罚钱却从没改过、也不后悔，更未向国人道歉；张锦华强调，如果新闻都可以置入，新闻系早都可关门，只要留着广告系就行；她请蔡衍明要先遵守法律，不要违法。
而世新广电系副教授关尚仁在上午的第一轮发言中首先提醒，数位汇流是趋势，旺中集团若要表现诚意，应交由专业人士经营，也做出推动自律的承诺，取得社会信任，并主动提出比政府更有效率的数位化目标，让一切回归专业，而他赞成NCC应该要尽速审查旺中案。
只是到了下午会议中，时报周刊副总编辑林朝鑫在发言时，批判与会学者，认为「学者没有担任过记者，没有实务经验，怎么可以评论旺旺集团是大怪兽？」这可惹恼了关尚仁；他随后发言表示，学者也是一种专业，很多不同声音的学者用自己的专业，给予各种传播政策与经营的意见，怎能用「学者没有担任过记者就没资格评论」来批评学者。
关尚仁强调，中午休息时刻他特地回家看电视，了解各台对上午公听会的报导情形，结果中天直播公听会，却还邀来名嘴对与会者进行各种评论，这让他深觉遗憾。
关尚仁表示，系统业者的专业，是定出一套频道上下架机制的标准，让观众看到的频道节目顺序有所依据。而他也建议，旺中集团应在公听会上，对于是否会造成言论的独占或一言堂做出回应；他更说重话表示，自己对旺中案准或驳其实没有立场，但若旺中集团无法对于外界质疑做出回应，让他很难维持中立的态度。
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页