韦安／李茂生沦为「酸民」乱扯治安后腿好吗？！
网路、自媒体时代，不仅造就反叛、夸张，语不惊人死不休的乡民「酸民」文化，而且连高级知识分子大学教授都抢进加入「酸民」行列。 日前新任内政部长的徐国勇，兴致勃勃地说出以提高「见警率」，作为整治治安的一种手段，马上引来台大法律教授李茂生狠批：「如果不是『脑残』就是『说干话』」。这样的用词酸度爆表，立刻引起媒体的关注报导。
李茂生在脸书上说明他反「见警率」拼治安的根据，见警率是他几十年前在台大念研究所时风行过的见解，「早就被研究戳破谎言的真相」，「而且一旦上级要求见警率，一定会累死基层」，「不过老百姓以及多年不读书的高层似乎仍旧相信见警率。」 做为李茂生口中的「老百姓（常常是愚蠢的）」，笔者对李教授有关「见警率」的酸言诳语不敢认同。而且不需要什么犯罪学、法学和警政的专业知识，只要凭着一般的观察常识，就能「戳破谎言的真相」（李教授的话）。 以前几年东区夜店黑帮杀警案为例，案发现场若有制服员警在场，犯罪者还会肆无忌惮地用红龙柱猛击受害者致死？或是不等民众报案，员警自己发觉有可疑状况，一边主动前往，一边通知制服警力支援。只要提前几分钟，有警方赶到犯罪现场，一个生命就有可能得救。 见警率不是治安万灵丹，像是对华山草原分尸案这种密室杀人犯罪，就不见得有效，但是对于聚众暴力高发「热点」，如出入复杂的公众场所、特种行业场所、黑道常出没营生区域，推动见警率政策，不失为处理治安问题的良方。 台湾社会人际关系网络密集，黑白两道原本就相知相识。有员警常在黑道容易纠纷生事的特定区域巡查，可以吓阻初发冲动型暴力犯罪，一些多事者会有所收敛，不会「不给警察面子」恣意妄为。 见警率并非徐国勇今天才推出的新鲜事，原本就融入警方的日常工作中。酒驾临检也是「见警」的一种，除了拦查酒驾外，也可预防其他犯罪。预知会有临检，不法者不敢大摇大摆随身带着枪炮、刀械四处乱晃，无形中吓阻和降低犯罪机率。平日警方的巡逻、社区邻里查访、签到等，都是多样化的见警工作。 笔者所在社区附近的便利店门口，有阵子深夜常有年轻人喝酒喧哗，或是相互吵闹，或是对过路人表露不友善言行。管区派出所员警，骑机车巡逻时主动停下盘查，一、二次之后，此类现象消失了。你能说「见警率」对预防事端和犯罪没有功效？ 最近发生了不少恶性犯罪事件，但整体而言，台湾治安在国际上排在前段班，犯罪率比一些欧美先进国家都低，这和警方早已实施的各类见警工作有密切关系。现在提出「见警率」，只是针对一些特殊状况和区域，做出调整和补强。 开玩笑地讲，李教授狂酸「见警率」，可能跟他早就对「见警」有意见有关。去年6月的一天，他穿着短裤，整理完环境正在小憩时，遇到一位女警问他是「干什么的？」李教授「气冲脑门」回呛，「我是台大法律的教授，妳最好不要惹我」。女警闻言随即致歉，掉头就走。 当然，政府在推动「见警率」拼治安的同时，一定也要先照顾到员警权益，尽快补足各地警力缺额。增加见警勤务的同时，先减少冗事，不能增加负担产生过劳引起反弹。员警破案有记点、嘉奖，对于因「见警率」提高，而减少犯罪，同样可以订出一套奖励机制，鼓励基层员警的积极性，这样才能长远、全面配套地解决治安面临的新课题。
●作者韦安，专栏作家、资深媒体人。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net