快讯／男警不能留长发？叶继元记申诫考绩丙提告又败诉
▲长发警叶继元被记申诫考绩丙等提告，北高行判败诉。（图／记者张曼苹摄，下同）
保二总队员警叶继元2015年因蓄长发，被记18支申诫达免职规定，一度遭考绩委员会决议免职，隔年保二撤除其中一支申诫，叶才保住工作，但却将其年度考绩予以丙等，叶认为，保二违反性别平等法，提告要求撤销「丙等」。台北高等行政法院今天宣判败诉，驳回原告之行政诉讼。
台湾警察工作权益推动协会表示，本案中看到警察机关与时代脱节，警政署及保二总队一味地用男、女应为何样貌、应做什么来规范员工，强化刻板印象，并假藉公权力来迫害不符合「两性」刻板想像的人，「俨然成了政府带头行性别歧视。」
「人从来就无法完全用二分法衡量。」台湾警察工作权益推动协会指出，我国警消人员的奖惩存在明显的弊病，惩处、惩罚式迁调并无「完整法律理由与解释」，以粗糙理由滥发惩处，然而现有的救济程序，无法对惩处内容进行实质审查，严重侵害公务人员对于不法惩处的救济权益，而个体都存在差异性，制度规范不应是为了消灭差异性，制度的形成应是解决各种人在社会生活所产生的各种困境。
叶继元在警界7年，因蓄留长发屡次遭惩处，累计20支申诫、2支嘉奖，奖惩相抵18支申诫，达免职条件，但在一连串抗议及劳动部要求下，直至2016年9月，保二总队撤销2015年度一次蓄发申诫，使其低空飞过，但却又改评定叶继元2015年考绩「丙等」。