留长发考绩被打丙提告败诉 叶继元沮丧：法院一味支持机关
▲长发警叶继元被记申诫考绩丙等提告败诉，他认为法官一味支持机关。（图／记者张曼苹摄，下同）
保二总队员警叶继元2015年因蓄长发被记17支申诫，隔年年度考绩还被打丙等，叶认为保二违反性别工作平等法，提告要求撤销「丙等」，并向保二总队求偿50万元，台北高等行政法院认为，警政署的处分是维护警察纪律与专业形象及民众对警观感，因此判叶败诉。叶继元失落地问，「法院真的有体会到公务人员提救济的困境吗？」
叶继元表示，他在这场性别表达的抗争已持续很多年，从9年前至今发现和长官对话没有效果，就如同法院认定机关被赋予很高权利，不太会理会员工异议，这期间经历被贴标签或被长官同事分化及打压，甚至遭遇免职困境，虽然免职令被撤销，但却考绩却给予丙等，「法院看不到机关任意制定规定的情形，还一味支持机关，如果是这样，那我们进法院要干麻？法院真的有体会到公务人员提救济的困境吗？」叶认为，政府机关带头强化性别刻板印象是很荒谬的事情。
「惩处恣意无上限，考丙奈何进法院！」台湾警察工作权益推动协会陪同聆判后，在庭外喊口号为叶继元打气。叶的委任律师郭德田则说，感觉北高行法官活在十几年前的时代，甚至是还未有两性工作平等法的时代，单纯就服仪规定，男女不同就是差别待遇，且按照现在工作平等法应要有正当理由，所谓维护民众观感不应当作差别待遇的正当理由，保二总队明显有这么多违反性平法作为，「可是法院好像都看不到，还是在旧时代的想法。」
最后，叶继元强调，每个人都有他的特殊性存在，社会有规范出来就是要解决大家在社会上生活的困难，这样一味忽视大家个体差异，强制将人二分法，否则就惩罚，这已经违反本来制定法律或规范的用意，接下来将会继续上诉。