为何英国「群体免疫」不可行？医：新冠病毒会变异！
英国专家希望的群体免疫，真的能够控制新冠病毒吗？截至17日，英国新增407例确诊，创单日新高，累计1950例确诊个案，共60人不治。
英国首相强生承认：英国疫情第一阶段「遏制阶段」，已经失败，进而直接转入第二阶段「拖延」。
他的「战斗计划」分为遏制（Contain）、拖延（Delay）、研究（Research）和缓和（Mitigate）四个阶段。
首相强生又说：「我必须告知英国公众，更多更多的家庭，得做好失去所爱之人的准备。」
▲英国首相强生（Borris Johnson）要国民「做好失去挚爱的准备。」（图／达志影像／美联社）
英国同时使出绝招，积极推行「群体免疫」政策！此言一出，引起了轩然大波。
3月13日，国际顶级医学期刊《刺胳针》（The Lancet）主编、英国皇家医学科学院院士Richard Horton，在推特上公开表示，英国政府这是在和公众玩「轮盘赌」。他指出，「群体免疫」一旦实施，医务人员将首当其冲。
So here is another major mistake. The UK’s response needs to learn lessons from what happened in China and what is now happening in Italy. The UK’s policy is not evidence-based because it seems to be ignoring the most important evidence from elsewhere. Truly unbelievable. https://t.co/AyuCWUoyzh
WHO发言人Margaret Harris同样对「群体免疫」有所质疑。她表示，新冠病毒出现的时间很短，目前的研究还无法掌握其免疫学方面的特点。
群体免疫的意义
什么是群体免疫呢？事实上，「群体免疫」的概念，其实来自于描述疫苗的保护作用。 但是目前没有疫苗，要群体免疫，只好先让大家先被感染。
那必须多少人被感染？那我们就要算「必须免疫的人口临界比例」（ critical proportion of the population），即Pc = 1-1/R0 。
假设按照新冠病毒的R0=3来计算，R0=3就是一位感染者，不经干预的话，平均要传染3人。
理论上，如果形成群体免疫，需要人群中超过67%（1- 1/3）的人形成免疫（也就是2/3的人被感染后，并获得免疫），感染者可以造成的传染人数才会小于1人，这样会导致R0<1，流行病就得到了控制，群体就形成了免疫。
根据计算，我们要形成群体免疫，则需要67%的人获得免疫（英国首席可科学顾问说至少得60%），而且这个67%是属于被感染后康复了，有抗体且没有传染性的人群。
先不说形成群体免疫的可能性，就以英国6400万人，需要被感染约4300万人，而新冠肺炎的死亡率1-2%，就意味着可能需要付出43万-86万人死亡的代价。
最后，就算能形成群体免疫，大部分人免疫了，但是新冠病毒还会变异。这次的抗体，对于新的新冠病毒类型，没有用啊，就像流感一样，每年都得打疫苗预防当年流行的病毒株。
当已形成群体免疫后，新冠病毒又变异了，你也已失去所爱之人，你说你想不想哭？
总之，从以上分析，选择直接「躺平」，靠「感染形成群体免疫」是行不通的。
比起群体免疫，疫苗才是正解。
热门点阅》
► 别被新增二三十例吓到 医：撑过逃难潮 医疗可负担
► 未来28天防疫关键！医：负压病床不到400 1万多人曾旅外
► 员工说谎 返国害全公司被隔离 雇主怎么告？
► 姚孟昌／讨论「禁师生出国是否合理？」法律系学生要务实点！
●本文获作者授权，转载自「 来讲儿科急诊的543-吴昌腾医师」脸书专页，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。