文化大学校产高达「数百亿」　家族派、校友派互斗内幕曝光

图、文／镜周刊

文化大学在前董事长张镜湖去世后，董事会分裂成家族派与校友派二派僵持不下，但校友派近日具名向法务部调查局及廉政署检举，不仅指控教育部暗助家族派董事取得文大经营权，因校产高达数百亿元，牵涉庞大利益，疑涉《贪污治罪条例》的不法图利行为，另也质疑教育部执行这次董事长补选职务，从一开始就有明显护航的瑕疵。

张镜湖去世隔天，为了补选董事并推选董事长，校友派5名董事去函教育部申请召开董事会，但巧的是，家族派竟然能赶在同天下午傍晚5点5分，由彭诚浩、张海燕2名董事向教育部声请由王宝辉、张海燕召开董事会。

提出检举的文大校友、华冈人护校正义联盟总召集人陈金龙出示文件说，公文原本写的是由家族派的王宝辉、张海燕召开董事会，但无权修改该文的文大董事会法律顾问许惠峰却疑似用印，将公文上的王宝辉改成彭诚浩，有窜改之嫌，没想到教育部去年12月16日仍指定家族派的张、彭2人，与校友派5名董事一起「共同召开」董事会，显有重大瑕疵。

也就是说，如果当天家族派未及时递出申请召开董事会，教育部就无法同意家族派与校友改革派共7名董事一同召开董事会推举董事长，那后续会议便会由校友派主导，当然就不会出现董事会2派僵持不下。但教育部强调，当初家族派提出的申请公文是由张海燕及彭诚浩董事署名，教育部并于11月26日上班时间收文，一切依法办理。

对于教育部能否指派董事长，2派见解也不同。家族派董事与教育部站在同一阵线，希望由法院尽快选任新任董事长，但校友派不满，质疑教育部与家族派根本私下有联系。

本刊调查，因董事长补选难产，教育部今年2月4日去函文大，要求限期20天内完成董事长推举，2月24日下午，10名董事都出席，但经3轮投票仍难产，最后教育部才在3月16日征询私校咨询会意见后，决议向法院声请选任临时董事代行董事长职权。

教育部在给法院的报告书中主张，依《私立学校法》董事长应于一个月内补选，若董事「不能或怠于」行使职权，并经通知限期补选后仍未完成，可声请法院选任临时董事代行董事长职权。

不过，校友派董事反驳，既然2月24日董事长未能推选产生，依《私立学校法》只要2人以上现任董事申请，教育部就可指定董事召开董事会议；即便家族派刻意杯葛，但教育部仍可重新指定当初提出申请的5名校友派董事开会，怎会反指董事不能或怠于行使职权？

陈金龙并质疑，校友派早在去年11月26日就向教育部申请召开董事会，但教育部迟至12月16日才准二派董事共同召开会议，依董事会章程，开会须10天前发通知，换言之，即便最快在12月27日开会，也已超过教育部所称「出缺后一个月内补选」的规定，这理由怎能服人？

至于家族派董事则支持教育部，他们在给士林地院的陈述状表示，教育部声请指定临时董事「无任何侵害大学自治之问题」，另指董事会运作急需新任董事长，但董事会多次开会都选不出董事长，继续开会并无实益，反延宕董事会运作，盼法院尽速选任董事长。

更多镜周刊报导【文大校董难产1】调查局检举函曝光　文大校友控教育部护航家族派【文大校董难产2】官派董事长5人选　遭爆都与家族派关系匪浅【猛鬼大楼冤魂1】恶煞半夜闯入乱刀砍死屋主　案发大楼从此不得安宁