温朗东／蔡依林MV霸凌事件 该思考的4个问题
▲蔡依林《恋我癖》惹火中山女高校友。（图／翻摄自YouTube、蔡依林脸书）
文／温朗东
蔡依林的新MV《恋我癖》探讨霸凌问题，意外引发争议，因为画面中的霸凌者，身上的制服出现「中山女高」的字样，许多中山校友感到不舒服，甚至认为校誉受损。
这个事件牵涉到霸凌、歧视、校誉，这三件事情看起来并不相干，其实环环相扣。
首先，MV导演的道歉声明中，说明自己并无恶意。不过，歧视问题中，有没有恶意／故意不是重点，有没有加深大众的刻板印象，让弱势族群变得更弱势，才是我们关注的焦点。例如，充满善意的跟原住民说：「多念书，少喝酒，要努力工作喔。」往往会造成歧视的恶果，而且这种善意的歧视，不易察觉，实际造成的弊害可能更大。
趁这个机会，让我们一同来思考几个问题：
第一、很多人忽略掉了这部MV中不明显的歧视：为甚么霸凌者都要露腰、化妆、刺青、穿鼻环？
每个人有决定自己外表的自由，露腰化妆刺青穿鼻环，只是外貌的选择，跟这个人会不会伤害别人，没有必然关系。然而，当社会上流传着：「穿着比较非主流的人，通常也具有道德上的瑕疵。」这时候，MV把霸凌者设定成非主流穿著者，就在强化这样的刻板印象，也形成了不易被察觉的歧视。
第二、霸凌的产生，有很多实证研究与理论分析，对我来说，最有说服力的说法是：人们通常渴望有团体感，为了强化这种团体的凝聚力，常常在团体内找出一些人，透过敌视他们，来产生「敌军」跟「我军」的分野。这个被归类到敌军的被霸凌者，往往没做错甚么事，只是某个因缘际会下被挑选出来，成为「我军」凝聚向心力的祭品。
因此，严重的霸凌与高度的团体意识需求，往往是正相关的，越是讲求团队的生活圈，像是球队、军队、社团（或黑社会），霸凌的发生机率往往越高，情节也更严重。反过来说，在松散的生活圈中，例如关系疏离的社区大楼，人们如果对社区没甚么团队意识，也就不太会发生霸凌特定住户的情形。
校誉，也是一种团队意识，校友们基于对校园生活的缅怀，毕业多年之后，遇到素不相识甚至年龄相差很大的校友，也可能产生一种亲切感，给予比较多的关怀与照顾。
社会上有不同的团体，就像一支支球队，彼此竞争，可以促成进步。（但如果竞争手段不正当，就会有反效果。）
推论到这里，我们会发现：校誉，也是出于以学校为凝聚核心的团队意识。一不小心，以校为名的抗议，心态上就跟霸凌者有相似的因子。
我并没有要否定校誉的追求，或是任何集体荣誉的必要性。人类社会就是在「个人」与「群体」之间找到一个平衡。但在我们追求团体认同的时候，也要时常自我提醒，不要为此牺牲个体的权利。
第三、究竟这部MV，有没有歧视中山女高呢？
在这个事件中，比较有争议的可能是，有些中山女高的校友／家长，觉得母校是好学校，不会发生霸凌这种事，MV会塑造错误的刻板印象。
这个问题，可以分成几个层次来看。
先确认一个前提：「刻板印象」跟「品牌形象」一样，都是我们为了方便判断，简化资讯的思考方式。
例如有些人手机只买iphone，那就是他觉得苹果的品牌形象好，就算不是很了解新iphone的规格跟评价，基于信任，不需要花太多时间研究，买就对了。
完全没有品牌偏好的人，是很少的，因为大部分人都没有时间心力去研究市面上所有的同类产品，再做出准确判断。况且，有时候还有资讯不足不对等的问题。
把这个原理放到负面的事情上，就会成为了刻板印象：只要常常看到有X特征的人做坏事，就觉得所有具备X特征的人都是坏人。这样可以简化我们的判断过程。
▲▼霸凌MV制服出现「中山女高」的字样，许多中山校友感到不舒服，认为校誉受损。（图／翻摄自YouTube）
判断简化变成社会的普遍认知时，就会发生危险。首先，简化的资讯可能是错误的。再者，就算有X特征的人，坏人的比例特别高，也不能说所有具备X特征的人都是坏人，因为这种说法，对里头的好人不公平，也会剥夺他们的社会声望与人生选择。
这时，歧视就发生了。
所以MV有没有歧视中山女高，或是歧视所有女校，得要看社会上对于中山女高／女校的刻板印象，有没有特别爱霸凌同学，这点，每个人依据自己的生活经验，会有不同的判断。
即使会造成刻板印象，也不会立即造成歧视／校誉受损，因为刻板印象得要累积到相当程度，才会成为社会普遍性的法则，压缩被歧视者的生活空间。
第四、或许，事件会引起讨论，跟一个性别议题有关：中山女高是好学校，是因为成绩好，还是因为是女校，而女学生就应该是「好女人」？
把女人视为礼貌、温驯、善良的群体，乍看好像都是正面的评价，但往往也会成为观念上的箝制，认为女人不能表现愤怒、不能对既有的体制进行冲撞。（在很多影视作品中，犯罪者的形象甚至是正面大于负面，例如很多MV的男主角设定成流氓，强化男性的武勇与悲剧英雄形象。）
因此，把女人设定为霸凌者，一方面会造成「女人／中山人会霸凌」的刻板印象，另一方面却又拉出了「坏女人」的生存空间。
话说回来，艺术创作要让所有人满意，既无聊也不是创作者的首要目标。对我来说，这部mv最大的问题，是核心概念的掌控不足。
MV中，不管是霸凌者还是被霸凌者，形象都很刻板。制服的真实感与张牙舞爪的演员，力图把张力拉高。虚拟世界的伙伴，「换身」的救赎，都无法触碰到霸凌题材的核心－－会去霸凌的人，卸下了爪牙之后，其实是，非常非常平凡的一群人。就是因为太平凡了，才会迷失在团队意识的狂热里。把霸凌的描绘异常化，是进不去这个日常反复的悲惨世界的。
MV制作公司对于霸凌、集体荣誉、歧视这类的问题了解不足，也没办法区辨，哪些抗议意见是合理的，哪些则是保守而欠缺思辨。在遭到抗议之后，将MV画面模糊化（变相下架）的方式处理，只能说是潇洒的抗议，并没有面对问题做出思考。那么，以社会议题作为创作主轴，也就只是表面的妆彩罢了。
一定也会有读者认为我想太多，不过，歧视与霸凌会层出不穷，往往就是想得太少。
●作者：温朗东，辩论人，曾从事房地产业、广告业、政治业，以促进公共对话、社会政策的改革为志，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net