勿以恶小而为之
媒体报导，桃园一名林姓少年于担任便利商店店员期间，出于好意拿了总价值105元的「过期商品」和「家境清寒」的同学分食，没想到被店长发现，气得告他业务侵占，还要求赔偿3万元；对此，家属表示儿子只有吃「过期」商品，事后，父母也为儿子违反「店规」到警察局向业者鞠躬道歉，却被被店长诬赖偷了6条烟和40支关东煮，他们无法接受，决定和店家对簿公堂。
笔者知道这样评论，极有可能是政治、道德皆「不正确」，但国有国法、家有家规，如果可以以「出于好意」即作为卸责无辜理由，说真的，那还要法律、规定做什么？讲白了，重点不在是否价值百元、过期与否、卫生法规甚至是人性伦常的「家境清寒」，而是，超商既然规定「不可」，少年也是在「自由意志」下成为公司的一份子，当然即有权利、义务应遵守公司的游戏规则。
更何况，果若店长所言不假，少年违规行为「已不只一次」的话，那少年的举措「讲不听」即更具「可议性」，准此，笔者要说明的是，此案由于双方各说各话没有共识，已势必要对簿公堂来「查明真相」，惟要强调的是，在面对最基本的「是非对错」时，少年乃至其家人、大人实不应有一厢情愿的理盲与滥情行为发生，或许少年真的「其情可悯」，但仍切莫存有「恶小即可为之」的投机心态出现。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net