宪法法庭突喊卡 法界议论不单纯

宪法法庭3日公告，原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案，及7月9日受刑人劳作金案，庭期延期举行。（本报资料照片）

宪法法庭3日公告，原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案、7月9日辩论的受刑人劳作金案，庭期延期举行，这是《宪法诉讼法》2022年1月4日上路2年多来，首次言词辩论庭在学者专家、声请人都准备上宪法法庭激辩前，临时喊卡，且新的言词辩论期日仍未决定。

司法院解释，因目前宪法法庭待审案件甚多，讨论费时，恐无法在今年10月底、许宗力等7位大法官任期届满前审结，所以先将2案的言词辩论庭延期，但却引发法界议论纷纷。

因为宪法法庭指定辩论期日前，声请释宪人及主管机关要先提供书面资料，且宪法法庭也要指定专家学者到法庭，另声请担任法庭之友的机关或团体，也要提出意见书，但5月21日开庭前、5月3日临时公告不开庭，相当不寻常。

法界人士指出，2件释宪案辩论期日都已指定，却临时延期，不只浪费人力时间，也让宪法法庭的威信受到影响。2016年7月11日时任司法院长赖浩敏以个人生涯规划向520就任总统的蔡英文提出书面辞呈，有人推测，许宗力是否因「血汗司法」一事受到政府高层责难心生倦勤，想在520赖清德就任总统后请辞。

有法官批评，8年前许宗力再任大法官时，就宣称要解决法官审判工作过多、减少案源等，但学者出身的他不懂司法实务，如今所谓的司法改革政策又唤不回人民对司法信心，当然有必要让新总统赖清德选择更适任人选担任司法院长。

也有法官疑惑，「法官如果庭期都决定了，临时说案件审不完不开庭了，不会被人民骂死、司法首长究责吗？」学者出身的「大法官」们会完全搞不清状况，带头做出坏示范？

更有法界人士指出，死刑辩论惹出的争议，就算最后作成死刑合宪的限缩性解释，37死囚恐可获非常上诉及重新审理机会，这对新总统、新政府仍会造成不少民意压力，如果许宗力「被迫」请辞，死刑释宪案将在宣判前「重组合议庭」再审理，结果有可能较符合新政府、新民意。