宪法法庭突喊卡 法界议论不单纯

宪法法庭3日公告,原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案,及7月9日受刑人劳作金案,庭期延期举行。(本报资料照片)

宪法法庭3日公告,原订5月21日辩论的禁止选前公布民调案、7月9日辩论的受刑人劳作金案,庭期延期举行,这是《宪法诉讼法》2022年1月4日上路2年多来,首次言词辩论庭在学者专家、声请人都准备上宪法法庭激辩前,临时喊卡,且新的言词辩论期日仍未决定。

司法院解释,因目前宪法法庭待审案件甚多,讨论费时,恐无法在今年10月底、许宗力等7位大法官任期届满前审结,所以先将2案的言词辩论庭延期,但却引发法界议论纷纷。

因为宪法法庭指定辩论期日前,声请释宪人及主管机关要先提供书面资料,且宪法法庭也要指定专家学者到法庭,另声请担任法庭之友的机关或团体,也要提出意见书,但5月21日开庭前、5月3日临时公告不开庭,相当不寻常。

法界人士指出,2件释宪案辩论期日都已指定,却临时延期,不只浪费人力时间,也让宪法法庭的威信受到影响。2016年7月11日时任司法院长赖浩敏以个人生涯规划向520就任总统的蔡英文提出书面辞呈,有人推测,许宗力是否因「血汗司法」一事受到政府高层责难心生倦勤,想在520赖清德就任总统后请辞。

有法官批评,8年前许宗力再任大法官时,就宣称要解决法官审判工作过多、减少案源等,但学者出身的他不懂司法实务,如今所谓的司法改革政策又唤不回人民对司法信心,当然有必要让新总统赖清德选择更适任人选担任司法院长。

也有法官疑惑,「法官如果庭期都决定了,临时说案件审不完不开庭了,不会被人民骂死、司法首长究责吗?」学者出身的「大法官」们会完全搞不清状况,带头做出坏示范?

更有法界人士指出,死刑辩论惹出的争议,就算最后作成死刑合宪的限缩性解释,37死囚恐可获非常上诉及重新审理机会,这对新总统、新政府仍会造成不少民意压力,如果许宗力「被迫」请辞,死刑释宪案将在宣判前「重组合议庭」再审理,结果有可能较符合新政府、新民意。