先改善陆生陆配权益
（图／本报系资料照片）
自大陆禁止台湾凤梨进口以来，我方的反应呈现多样化。民进党政府相关部门、县市长与立委反应激烈，直指大陆是政治报复，反而是行政院长苏贞昌的反应难得较为平和，表示这是技术问题不需无限上纲。民间则反应多极，有的要政府反躬自省，有的主张向美、日告洋状，有的建议向「世界贸易组织」（WTO）申诉。其中，最具建设性的莫过于建议蔡政府应尝试「接球」，以创造两岸对话契机。
「接球」的建议虽正面且有创意，但却存在若干主客观环境上的困难。首先，这个看法显然是基于一项假设，那就是大陆有意利用禁止凤梨进口事件为蔡政府「做球」，以便蔡政府趁机运用此一事件，透过马英九时代两岸订定的《海峡两岸农产品检疫检验合作协议》与大陆交涉。
问题是，陆方会只因为陆委会主委换了邱太三，就觉得蔡政府对北京释出了善意，然后就好心地帮蔡政府「做球」，以重启两岸的官方接触吗？果真如此，大陆国台办发言人马晓光也就大可不必说「两岸能否重建沟通管道，关键在蔡当局的政策与行动」的话了。
其次，该项建议似乎也主观认定大陆正承受美国拜登政府「促谈」的压力。在江泽民与胡锦涛主政时期，只要美国表态促谈，北京多少要给老美一点面子，卖个帐给华府。但今天大陆已非吴下阿蒙，两岸能否复谈已不是美国说了算。这也是前亚太助卿坎贝尔在出任印太战略协调官前，在「美日台三方安全论坛」视讯会议时告诉蔡英文，「两岸应建立基本沟通管道以免误判，但这超越美方的能力，而球在中国那一边」的原因所在。
第三，这项建议可能也低估了北京对「九二共识」的坚持。今年蔡英文发表元旦文告时，大陆国台办回应说「不提九二共识一切免谈」。陆委会人事异动后，国台办指两岸复谈「关键」仍是回归到「九二共识」，连过去还让蔡政府自由创意发挥的空间都略而不提。
第四，我方不可忽视近年来大陆对蔡政府采取「联美反中」政策的不满，再加上近期台湾「欣然」加入拜登政府筹组晶片供应链联盟的计划，协助美方降低对大陆的依赖，新仇加上旧恨，不能排除北京的凤梨禁令可能有出一口恶气的政治用意。
综上看来，目前两岸政治氛围不佳，蔡政府即使「接球」，也未必就能达到两岸复谈的目标，更何况此次蔡总统的强烈回应已错过了接球的「良机」。
两岸严峻的情势，蔡政府终究必须面对。若是之后再出现类似状况，蔡政府还是应该设法「接球」，我方也可主动透过行动展现善意，例如在疫情期间，推广两岸「学术视讯交流」，让红绿学者先行沟通，疫后可再就陆客、陆生、陆配的权益进行改善。我方以德报怨，虽然也不太可能让两岸复谈一步到位，但至少可为对话营造有利的气氛，逐步建立互信的基础，以免两岸的敌对氛围不断升高。