憲訴法43條留破綻給綠營凍結？ 學者指恐有誤解

立法院日前审议选罢法、宪法诉讼法、财划法三大法案，上演朝野大乱斗，最后蓝白席次优势下，仍三读过关。图／联合报系资料照片

蓝白联手闯关宪法诉讼法修法有破绽？7名大法官被提名人全遭立法院否决，在赖清德总统重新提名并获立院同意前，宪法法庭将停摆。绿委称，因宪诉法暂时处分规定并未修正，故有机会可以突破。不过，学者认为，绿委说法恐有误解。

民进党立委蔡易余宣称，宪法诉讼法这次修法有一个破绽，即宪诉法第43条关于暂时处分的规定没有修正，因此有机会突破，让现在的8位大法官依照专业做最终判断。

根据20日立法院会三读通过的宪诉法修正案内容，第30条规定，参与 评议的⼤法官⼈数不得低于10⼈。作成违宪宣告时，同意违宪宣告之⼤法官⼈数不得低于9⼈。而第30条规定适用于宪法法庭依第43条为暂时处分之裁定。

云林科技大学科法所教授杨智杰说，宪诉法新修正的第30条第4项，有要求暂时处分裁定必须10人以上评议、9人以上同意。和原本第43条的现有总额3分之2以上评议、过半同意，这两条文是一种「叠加」，也就是两个条文要同时符合。

杨智杰进一步说，并非两个条文冲突，也非只适用其中一个条文，而是要两个规定同时适用，同时符合。

延伸阅读