香功堂主／《引爆点》：牺牲一点原则换来的正义还是正义吗？
陈益达县长率宝港村民抗议通联石化污染环境，要求关厂，抗议过程，一艘火烧船直冲岸边，船上载有自焚男子阿海；法医周建生奉命调查死因，负责侦办此案的金敏照检察官正是周法医的前女友；阿海妻子坚称先生不可能自焚、通联石化因自焚事件被迫暂时关厂，宝港村民与社会大众将阿海视为英雄、通联王总透过议员牵线，想跟陈县长私下交涉、周法医解剖阿海尸体，判断他不是自焚而亡、金检察官暗中调查通联石化厂两年时间，想要借此案件一举打倒通联，却遭受来自上级的压力；究竟阿海的死亡真相为何、这场宝港村民与财团与检察官、正义与真相之争，会如何收场？
▲《引爆点》故事从自焚案开始。（图／牵猴子提供）
庄景燊导演的《引爆点》，剧情有点意思，阿海的死因与死法，成为各方人马争夺的「武器」，对阿海妻子而言，丈夫是不是自焚关乎能否得到保险理赔金给付；对宝港村民与陈县长与通联石化而言，阿海如果是自焚，那是对通联的抗议，是县长可以拿来当做要胁的筹码，如果不是自焚，则会变成凶杀案，侦办方向与社会舆论都会随之改变；对金检察官而言，阿海的「真正」死因，或许能成为终结通联的最后一道关卡等；一个人的死因与死法，牵动所有人的神经，正义与犯罪中间存在着灰色地带，《引爆点》透过自焚案提问：追求正义是否可以不择手段？为达成目标，人们会否选择与魔鬼交易、会否背叛自己的理念，变成另一种不正义？
《你的孩子不是孩子》单元之一《孔雀》台词：「妳需要钱嘛，拿东西来跟我换就有了。很简单喔，一点点的妳，一点点，只要一点点就够了。」，这段台词放在《引爆点》同样适用，为能达成愿望／目的，每个人都拿一些原则去换取渴望的目标，但付出的代价与影响所及，往往比他们预期的更广更深沉。
【底下会提及关键剧情，请斟酌阅读】
《引爆点》抛出多种议题，看见权力分布不均，人民难与上阶层对抗的困境、官商相互勾结与背叛，嫁祸诬陷无所不用其极的恐怖、民众对未来感到灰心，选择以极端手段解决问题的无奈等，我很喜欢金检察官拿掉孩子的设定，金检察官之所以对未来感到不安，缘于对正义的灰心，才会决定不让孩子在「无望」的环境中长大，从对未来怀有希望到对未来只剩愤怒与不安情绪，这是本片对国家的最沉痛控诉。
《引爆点》前半场有带给我惊喜，可惜电影收线收的急躁；大概是从金检察官被王总手下抓走开始，剧情急转直下，前半场还在谈隐晦的正义（阿海本想靠死亡换取保险金，却被自己好友拿来作为抗议的工具），后段突然只剩简化的好坏二分法（陈县长的突然转向有点可惜，应该可以把这角色写得更暧昧些）。
此外，金检察官的死亡虽能带出极大的戏剧张力，但我思考的是杀死金检察官是否对通联有利？一个正在调查与通联石化有关的自焚案检察官遭人杀害，而且才刚开过记者会，矛头不是更会指向通联石化，更容易引发社会大众的反弹？再者，在这个监视器爆炸多的年代，交由随时跟在王总身边的心腹执行杀人计划、处理有毒石灰，其实是一步险棋，日后事件曝光，王总很容易受到牵连（虽然可以推说不知道手下的私人行为）。
此外，电影结局会让我想起《攻敌必救》（但没有达到《攻敌必救》的效果），周法医和南方公民报记者在记者会上公布不利于通联石化的资料，警方也因为阿昆（阿海朋友）的认罪与证词，顺势拘捕王总；大鲸鱼就此被扳倒了吗？看完电影我觉得很难啦，毕竟阿昆无法证明王总曾对县长进行威胁与利诱─一来他没有影像证据，二来他是宝港村民，这样的指控也可能是出于自身利益。
▲《引爆点》剧照。（图／牵猴子提供）
「调查也要有限度，你不要破坏体制。」
再者，如果公民报记者公布的资料就能让通联老板入狱，那金检察官显然是太晚公布真相才会遭来杀身之祸，事实上，金检察官手边的证据都还处于推论阶段，没有直接证据指向王总参与通联与正宇环保的交易（例如王总签署的文件），也无法证明宝港村民的健康与通联排放的污水有关，除非村民做身体检查并长时间追踪通联与村民健康的关系，加上电影里很微妙存在的经济部、周法医与金检察官上司都有给过他们压力等，让我觉得王总（甚至通联）最后应该还是能全身而退；如果《引爆点》没有最后的记者会（我觉得这个时机点「完整」公布手边资料，反而给对手一个准备反击的机会），只有周法医承诺会继续完成金检察官遗愿的坚定，我或许会给影片更高的评价吧。
尽管《引爆点》不完美，但剧本、技术面、演员都有让我看到团队的诚意与努力，我还是会期待编导日后的发展，期许他们的下一部会更成熟与完整；最后，近期接连看了尹馨演出的《川流之岛》、《茉莉的最后一天》和《引爆点》，表演品质稳定，但角色类型都有些相近，希望她不会就此与悲情划上等号。
▲《引爆点》中演员徐诣帆（左起）与尹馨扮演讨海为生的夫妻，姚以缇、吴慷仁分饰检察官、法医。（图／记者李蕙璇摄）
好文推荐
香功堂主／快速回顾《不可能的任务》系列
香功堂主／《小偷家族》：维系一家人的，究竟是什么
●作者香功堂主，热爱电影的部落客，经营「香功堂」部落格与脸书粉专。本文转载自《香功堂》部落格，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net