误点的司法正义

（图／本报系资料照）

近期检调侦办议员诈领助理费案连环爆，蓝绿都有人被查办，全台民代人人忧心会成为下波被约谈的对象。赖总统上任后雷厉打贪，但不能只强调「证据在哪里，就办到哪里，不分党派」，更应尽速修改不适宜或不明确的法令，并避免检调、司法为了升官而政治办案。

全台打贪风声鹤唳，重量级政治人物如郑文灿、柯文哲接连中箭，也有县市首长落马，但因为针对性太强，侦办手法又嫌粗糙，导致台湾民意基金会17日公布的民调，赖总统的不支持度飙升13个百分点。

司法公平是民主政治的核心。美国开国总统华盛顿说：「司法是政府最坚强的支柱。」美国故总统威尔逊说：「政府坚实的基础是司法的公正和公平。」赖总统以道德自许，应能心领神会这两位总统重视司法正义的精义。

英国17世纪法学家培根说：「法官必须提生硬的解释与牵强附会的推论，因为没有任何的磨难比法的折磨更糟。」台湾民众对司法判决的信任度多年调查都在50%以下，每次总统大选都有候选人高喊司法改革，但如同风中承诺，上台就忘了。

其中双标裁判和选择性办案最受民众质疑。美国故总统杰佛逊强调，所有民众都应享有平等、准确的司法，无论他们来自哪个国家，也无论他们属于何种宗教或政治派别。但台湾的检调、司法系统最近的表现显然不符合上述的无差别对待标准。

台北京华城案和高雄国宾案显示，全台的容积奖励在图利与否上存在容易让人入罪的陷阱。而立委、议员在助理费用的运用上多年来都有被判贪污罪的高风险。当法律的不确定性高时，法官的自由心证就容易被政治导引或误用，赖总统岂能漠视？

美国律师米勒1985年于《时代周刊》描绘各国的法律情境：在德国，除了所准许的之外，法律之下的一切事情都是禁止的。在法国，除了所禁止的之外，法律之下的一切事情都是准许的。在苏联，一切事情都是禁止的，包括法律准许的。在义大利，法律之下的一切事情都是准许的，尤其包括禁止的。至于台湾的法律情境是什么，大家应该深思。

除了打贪被质疑有政治意图和侦查过程被操作之外，赖总统提名的司法院长、副院长和大法官人选也太过「绿友友」，大多数人选的涵养和声望也未受到社会肯定，在野党已经表明无法接受。台湾司法的公平正义会如俄国诗人叶夫图申科说的，是一辆「晚点的火车」吗？就看赖总统要不要让司法正义上路了！（作者为国家公益发展协进会荣誉理事长）