小英论文变机密 教育部挨告将开庭

总统蔡英文论文风波，台大法律系名誉教授贺德芬认为教育部以「机密封存30年」为由拒绝她调阅相关资料，并不合理，因而提起行政诉讼，台北高等行政法院（图）定21日首开庭。（本报资料照片）

台大法律系名誉教授贺德芬，质疑总统蔡英文的英国伦敦政经学院法学博士学位，为了追查论文真伪，向教育部调阅资料，却被以「机密封存30年」为由拒绝。贺认为不合理，对教育部提起行政诉讼，台北高等行政法院今（21）日下午首度开庭，双方将在法庭上激辩。

贺德芬与资深媒体人彭文正、教授林环墙等人近年积极追查「论文门」事件，即使遭蔡英文提告，也未止步。贺等人指出，蔡英文去年9月控告她们加重诽谤后，教育部同时把蔡英文在政大的人事档案列为机密，封存30年至2049年，期间比国家绝对机密还要长，因此状告教育部。

蔡英文控告3人部分，北检认为贺德芬、林环墙曾赴伦敦政经学院阅览论文，已善尽查证义务，处分不起诉；但彭文正在蔡英文澄清后，刻意曲解相关证据，遂将彭起诉。彭也提民事诉讼，请求确认蔡英文论文不存在，目前都在北院审理中。

论文风波也引发支持者、反对者间的笔战，网路频道「童温层」主持人童文薰，在节目上评论蔡英文论文，遭台大新研所教授王泰俐批评节目是「低成本产制雷同的内容」，童则反指王制作假讯息、学质不佳，双方各提自诉互控涉嫌妨害名誉。

童文薰告王泰俐部分，台湾高等法院二审认为，王的批评是就影片播出内容讨论，并非针对童个人，判王女无罪确定。

王泰俐告童文薰部分，北院刑庭认为2人笔战内容是论文风波的衍伸，属可受公评之事，童的言论是回应王的批评，并不是为了损害王的名誉，内容也未逾越合理范围，属善意评论，王为人师表，面对批评应有更大容忍度，判童无罪，可上诉。