写给你老爸的温馨宝岛小常识－－-认清台湾核电真面目
吕宗祐
前言
本文使用方法：
0. 不管你是什么立场，这篇文章的内容，只要是台湾公民都没有理由不知道，请读完之后再做评论。
1. 「反核？无聊！吃饱没事干的人才反核。」如果你老爸是这样想的，用本文的四大常识来让他们认清台湾核电的真面目吧。对了，如果你老爸有心脏方面的问题，那么请斟酌服用。
2. 「反核？多不切实际，要用什么取代？多盖几座火力发电厂吗？」如果这是你的心声，你可以直接跳到后记的部分，再回来看正文。
3. 如果你关心自身以及周遭亲朋好友的生命安全，请将这篇文章转载出去。
就我的观察，在我们这一代，除了少数什么都不关心的人以外，大部分的人都开始有反核的意识。
但我们的老爸那一代可就难搞了。相信许多人的爸爸都是这么认为的，我爸也不例外。但当我告诉了我爸本文的常识一之后，他就无言了。
如果你老爸也有以上的想法，那么这篇文章就是写给你老爸；如果你也是这样，这篇文章就是写给你的，内容保证让你惊喜连连，由衷发出不可思议的赞叹。
在国外，核电是好是坏，讲难听点，甘我屁事，但我们生活在台湾，多了解一些核电在台湾的实际运作情况，不为过吧？
我不是环保团体，也不是社运人士，我认为核电在台湾不是环保议题、也不是社运议题，而是一个「常识」问题。可惜的是，台湾人普遍欠缺这些常识。
我把我能找到的台湾核电厂事故，以及国内外各方评论收集起来，归纳出四大常识。如果你看完之后没有感到内心无比的澎湃，那我猜有两种可能：(1) 你心脏太大颗 (2) 你下个月要移民。
在去年福岛事件发生后，知名的美国华尔街日报[1]指出，全球有34座位于高危险区的核反应炉，而且几乎都只在两个国家：日本及台湾（共30座）。高危险区的原因是这些电厂建在高活动性的断层带上，容易受到地震及海啸的双重威胁。
台湾的四座核电厂共八个反应炉，全部盖在高活动性的断层带上，上榜率高达100%。也说是说世界上最危险的34个反应炉中，台湾就有8个，比大联盟里台湾人的比例高出几百倍，真可谓台湾之光。
如果你以为出事的福岛电厂也在高危险区的话，那你就太傻太天真了，因为福岛电厂是位于中度危脸区。连只在中度危险区的电厂都出事了，高危险区的似乎只能剉咧蛋。
《华尔街日报》中的专家指出，全世界的核电厂都尽量盖得离断层带越远越好，台湾在这点是可以笑傲全球的，全部盖在断层带上，没在怕。不过如果不小心出事的话，大一点的国家还有地方可以跑，台湾的话只能看谁游得过台湾海峡回归祖国怀抱了。
除了《华尔街日报》外，英国的《Nature 杂志》[2]也曾在2011年指出，以人口密集度的角度来看，全球最危险的三座核电厂，台湾就占了两座(核一、核二)，一位美国的核能专家对此分析结果只有简单两个字：可怕！
●常识二：台电管理问题多，出了事也不敢说
福岛事件发生过后不久，《今周刊》即发布了一篇台电员工李桂林的爆料文章[3]，指出了八项核电厂不能说的秘密，我列出其中令人掉下巴的几项。
(1) 员工维修时，反应炉竟不停机：
反应炉运转中与不运转，辐射的剂量差别超过百倍，所以照理说，如果有损坏，一定要停机才能维修。但是当时内部有个不成文的规定，相当紧急时才会「停机」进去维修，因为若是停机十小时，台电一座机组损失就至少新台币二千四百万元，台电讲求的是「运转效益」，运转是为了赚钱，大部分时间是不轻易停机维修的！
(2) 找散工、游民洗高污染反应炉：
我在核一厂时，那一、两年核一厂刚好正要进行大岁修，当时的两位主管就到台北桥下去找散工、游民，以高一点的价钱，用九人座的车把他们载到核电厂，让他们清洗开启的反应炉，听说很多人都被污染得很厉害。这些人没有登记也没有资料，你去查，他们（台电）绝对不会给你那些资料，他们甚至会跟你说「没有这回事」，我们员工大家「心知肚明」，但都不敢公开谈论。现在核电厂清洁都由民间的荣福公司来承包，据我所知，这些外包厂商找来的清洗工依然大多是无业、急需用钱，或是领有残障手册的弱势族群。他们大都不知道核辐射的危险，而这些重大检修、添料等开盖后的清洁维修工作，核电厂的人是不做的。
(3) 零件损坏竟到光华商场买来换：
有一次有个微动开关坏掉，一时之间找不到原厂的零件替换，所以有人就跑到光华商场买了一个同规格的东西装上去。其实这个零件是必须要向美国奇异原厂订购的，但是核电厂人员为了求方便，并没有按照标准程式去处理。你知道到光华商场买与向原厂订购有什么不同？这就是品管、标准程式的问题，原厂在品管上都很严格。当初这些大厂会用这样的零件，以及设计一定有道理，而更替不同的零件，短期或许可以替代，之后就会因为品质差异而产生误差。
(4) 核二曾发生大规模辐射水外泄：
在核二厂开始运转不久时，就曾经发生辐射水外泄事件。我记得当时是因为有名美国奇异来的工程师，检查水阀后忘记把水阀关紧，等到下班大家都回家了，含有大量辐射的水冲开了阀门，水逐渐流出，后来漫了一地，甚至扩大到整个厂区。由于大家都不知道，隔天一上班，大家踩到水后走来走去，将辐射水带到各处，最后导致辐射水把厂区都污染，这件事是发生在一九八○年核二厂启用不久之后，由于当时还在戒严时期，外界并不知道这次的公安事件。
过去美国卖电厂给我们时，曾经签契约，契约上有讲，美国要帮我们处理核废料，但是后来呢？美国赖帐，台电也曾经想把核废料运到北韩或中国处理，但是现在国际公约规定核废料不能境外处理，所以境外处理已经没希望。我们的核废料没办法运出去，也没办法自己处理。至于现在台电说要做干式贮存槽，其实美国已有在做，但由于还是有氧化现象，几乎都是搞得一塌糊涂，所以干式储存美国都做不来，台湾怎么有能力做？那都是骗人的，台湾如果真的要做，没多久一定会出事情。台湾是个没有核能产业的国家，那些人(台电)还说绝对没有问题，讲那些话简直是没良心！
感谢台电前员工带我们热身完毕，紧接着要带大家介绍核一、核二、核三发生过的几起生猛事故。
(1) 核一厂，1986年空浮事件[4]：
「核一厂2 号机为打破世界连续运转记录418天，造成长达56天的厂外连续空浮事件，期间引发全厂（包括1、2号机）的大撤退（仍然继续降载运转，实施「运转中维修」）。核一厂「保健物理日志」 7 册及「冷凝铜管去污作业」的相关资料文件失踪，次日寻获5册「保健物理日志」，但有关1986.1.6～1.16发生空浮大撤退的资料被撕掉。」（引自台湾核一电厂事故及相关资讯一览表[5]）
为了破记录这么离谱的原因造成如此严重的事故，做得出这种事的，世界上大概也没几个，而我们的台电做到了，不为他鼓掌喝采怎么对得起自己的良心？
而且台电还用湮灭证据的具体行动来保护他们的核能神话，这点算是很负责任的，很够义气的。
核二厂最有名的，莫过于近年发生了震惊世界、「全球首见」的核电大事故：锚定螺栓断裂事件。此事件也一举让台湾核电再次跃上国际舞台，不负台湾之光的美名。
2012年1号机不明的0.29G震动事件[7]，造成锚定螺栓断了6根。
在此之前，全世界核能历史上，锚定螺栓断裂事件只发生过一次，你知道是什么时候、发生在哪里吗？答案是2011年发生在台湾核二厂，1号机的好邻居2号机。没错，这两次全世界绝无仅有的核能事件都发生台湾、发生在我们的核二厂，上榜率再度达成100%，应该也去申请一下金氏世界纪录：锚定螺栓两年断七根，估计这个纪录在两百年内没人能破，也没人敢破。
要知道，60年前设计核电厂的人，根本没想过这些螺栓有可能断的，如果断了，就代表反应炉应该已经报销了，就像房子的基柱钢筋断了，就完蛋了。
「后果会是如何？最坏的情况根本难以想像，有人认为以核二厂炉心功率之大，超过1000百万瓦，锚定螺栓都断了，如果碰到地震，反应炉可能就会倒在水泥的围阻体上，反应炉和围阻体之间无数的管线、阀门、控制器都可能失效，即使有再多的备用水、备用电，也无法控制反应炉内强烈的核反应。」（引自 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核灾来了[8]）
关于此新闻，彭明辉教授在他的部落格文章[9]中指出，这直接反应出台电的在品管上的瑕疵，螺栓事件可能只是冰山一角：
「为何120颗锚定螺栓只坏了七颗？从品管的观点看，这个比例高到不可思臆，意味着锚定螺栓的制造与品管过程出了极为严重的问题。假如原因是这样，核二愈早除役愈好！因为，一个核电厂的零件来源如果在制造与品管过程出了极为严重的问题，我们将很难猜测到底还有多少零件的来源可能有问题，以及到底有多少零件必须要更换。」
同时他也对台电的安全分析提出意见：
「所有新闻资讯中我觉得最毛骨悚然的是台电核安处副处长吴才基的一段话：「剩余的一百一十三颗螺栓经过安全分析，就算少了其他七颗支撑，支撑强度仍有八％余裕」。随便一个设计上的小错误，材料的小瑕疵，或者维修程序的小瑕疵就可以用掉超过8%的安全裕度，所以日本 JIS 规定连电梯钢缆的设计安全裕度都必须要达到十倍（900%），而一般的机械零件安全裕度是300%，「8%的安全裕度」根本是在拿北台湾的人命当玩笑（除非记者写错了）！」
此外，今周刊[10]还有更多劲爆的内容：
「福岛核灾后，国际机构、专家及科学杂志评鉴等再三警告台湾核电是全球最危险的，早就不能用了，政府或台电都不理会，核二去年二号机也发现一支断裂，现在又发生○．二九Ｇ强震与断裂螺栓，等于是发出最直接的警告了。」
「台电及原能会对国民隐匿此一重大事故三周，又让台电迳自更换螺栓，阻扰了解真相、探测等」
「台电长年和中国核电等电厂拚疯狂运转纪录，十八个月才修，而每次只修一个月，连日本都是十二个月修，每次修一个半月到两个月，三个核电厂的六个炉，因为过劳暴毙都不足为奇的。政府不能坐视台电为了拥核组织无聊的奖状，而拿台湾人生命当赌注。」
透过这个国际级的大事件，我们看到几个重点，电厂用料有瑕疵、大修周期过长、台电企图隐匿事实等等，每项都有促成大灾难发生的潜力。
(3) 核三厂，1985年无名大火
一九八五年七月七日，核三厂一号机发生大火。
你有听过「核电厂的厂房内好端端的居然会发生火灾，火势还延烧数小时」的八卦吗？
火灾发生之后，台电全面性封锁新闻，隔天对外发表的新闻稿则轻描淡写地带过：
「核三厂一号机于七日下午五时二十三分突发生火警，地点在该机组发电机之励磁机附近发火燃烧，经紧急抢救火势即告扑灭，机件起火后，汽机及反应器自动停机均无任何损伤，至于起火原因及损失情形，有待进一步作详细检查。二号机正常运转中。」
然而，记者亲自走访附近居民及深入厂房内部之后，发现报上仅刊出失火厂房的上层，表面被焚毁的机器设备的图片；而厂房下层的机件受损情形可以满目疮痍来形容，与上层处的机器只是外表烧焦的情形，根本就是天壤之别。据目击的记者描述：不但瓦砾遍地，钢架东倒西歪，几个输气管筒和管线也被炸、被烧得面目全非，而且由于救火的关系，更下层的机器则遭到二氧化碳泡沫和水浸透了。
简单地说，台电在企图淡化事件的严重性、隐蔽厂房实际的受损情况。
不过比较让人打冷颤的在后头：
「起火时间是在七日下午五时二十分左右应可确定，不过，核三厂一直设法自行抢救，而不愿向消防单位报案，直到火势已不可收拾了，才在延烧四十分钟后要求恒春消防分队支援，充分显示核三厂企图掩饰的不正常心态，而且，台电将控制火势的时间提前了一个小时，也无非是要淡化这次失火的严重性。」
看到这里，心都凉了半截。要知道，日本福岛电厂出事时，如果东电能够当机立断，汲取海水冷却，是有机会可以控制住情况的，但因为东电为了保住资产而错过了这个重要的抢救时机，以致状况一发不可收拾。如果事件是发生在台湾，以这个里例子来看，你猜台电会怎么处理？
这次核三厂的火灾不仅使一号机停机修复长达一年两个月，损失更高达七八十亿以上，而且事到如今火灾的肇因我们仍然无从得知。但值得庆幸的是，这次的火灾烧在不会引起核灾的部分，万一下次烧得准一点，把控制炉心或冷却之类的重要系统瘫痪了，然后台电又为了保住核电名节而「延误就医」，咱们只好相约地狱见了。
（资料来源：那一年，台湾核三厂曾发生莫名大火灾[11]）
(4) 核三厂，2001年3A事故[12]
2001年3月18日凌晨0时46分，由于「盐雾害」[13]造成线路跳脱，导致核三厂机组跳机[14]。
机组停机时，需仰赖厂外电力输送以及内部紧急柴油发电机供电，偏偏此时龙崎输电线跳脱，厂外电力送不进来，而且厂内的A、B两台紧急柴油发电机都无法作用，使得厂内电力完全丧失，仅靠备用电池维待厂内重要安全设备所需的电力。
这些到底是运气不好，还是平时例行的检修未达到该有要求？如果下次连备用电池都「刚好」失效，会引发多大的灾难？
而台电这次也延袭传统，能不讲就不讲：
「果然原能会调查发现，台电在事故发生态超过一个半小时后，才向原子能委员会通报进入紧急戒备状，核三厂确实有延误通报的情事，在通报程序上确实有瑕疵。不禁令人要问，在紧急的一个半小时内，台电处理是否妥当？有无人为疏失？有无黑箱作业？责任该由谁负？」（引自 核三事故 一团「迷雾」「延误」？[15]）
对此，我们还是要有点同理心跟同情心的，因为台电「万无一失」的保证跳票了，心虚之下尽其可能隐匿灾情，到了状况难以控制的时候才向上通报，人之常情嘛。
只不过我要重复一下，如果发生的是如同福岛事件一样严重的事故，台电一旦因此心态而延误黄金抢救时机，后果请自行想像。
常识三：核电厂工安事故 Non stop
我认为理想状况下，核电厂是安全的，但是理想跟现实总是有一大段的落差。
实际上，核电厂不乏管理不当、人为疏失以及设备瑕疵等原因造成的工安事故。我节录出一些精彩的部分，如果觉得意犹未尽的话可以收看完整版：台湾核一电厂事故及相关资讯一览表[5]、核电事故一览表[16]，唯此两资料来源仅收录至1990年，不过应该也够你看了。
因为事故种类繁多，考量篇幅问题无法对严重程度一一做说明，有兴趣的朋友只能麻烦您自己搜寻相关资料了。
其他诸多不明原因所造成的事故都还没写进来，人为疏失、操作不当所造成的就有这么多。这让我想到，史上最严重的核灾车诺比事件，也是因为一连串的人为操作错误而引发的悲剧。
顺带一提，以前我认为会引述车诺比事件的人都是智障，因为那是早期没有围阻体的核电厂，爆了没药医，有围阻体的话根本不用怕。但福岛事件发生后，证明真正的智障是我，因为福岛电厂是具有围阻体设计的电厂，也还是造成了这么严重的灾情。
再精良的设计，遇到不可预测的人心，都是不堪一击。
常识四：拼装车核四厂
如果你有关心过核四议题，大概都听说过核四厂是拼装车的说法。那么这台拼装车是怎么来的？
关于这点我问过我在清大工科念核工组的学弟，并参考一些年份记录，归结出前因后果：
1. 核四的在最起始的计划本来是没有问题的，因为最一开始是直接将整个工程外包给国外的奇异公司(GE)，于1999年3月动工。
2. 由于2000年政党轮替，民进党为了履行承诺，于该年10月宣布停工。
3. 由于 CO2 排放量必须被规范，所以核四计划又被重新启动。经大法官释宪及立法院决议等过程后达成复工协议，并于2001年2月复工。
4. 政府想要找回当初外包给奇异公司的团队，但因年代久远找不到原始的团队，同时在预算的考量之下，决定舍弃原本将整个工承包给一个公司的策略，而改成将工程分成多个子计划招标，以符合成本，这也是造成拼装车工程的来源。
那么这个拼装工程会衍生出什么问题呢？我们请到被气走的前核四安全监督委员林宗尧[19]来为你揭秘。
民国100年7月25日，林宗尧先生发表了文章《核四论》，分成13大项细述核四从兴建之初，就因台电自行设计成「举世罕见的特殊厂」种下混乱因子，历经工序紊乱、系统仓促移交、控制室失火、缆线敷设错乱、试运转测试紊乱无章的缺失。
因为此文较长，我径自整理出以下几点，加以因果关系方式来说明，让各位一窥这篇《核四论》[20]中的惊人内幕。
(1) 举世罕见特殊规格，设计问题多达数百项
［因］核四建厂初期，即以世界最新、最好为规划理念，因而设计出举世罕见之特殊核电厂，尤以仪控系统之庞杂，诚属举世仅见，且为承建商，奇异公司之首试。台电并结合经验薄弱之石威顾问公司共同设计，并自行采购设备，独立施工及试运转。
［果］特殊电厂，设计不易，而顾问公司亦较薄弱。期间诸如管路冲突及共用缆线等，设计问题多达数百项，不及备述。进而引发台电公司擅自变更设计之纷扰。而今台电已迳行与顾问公司解约并依法进行仲裁，已无原设计公司支援。
(2) 工序紊乱，进度无期，设备老旧
［因］核四由台电自行开立设备规范，依政府采购法规，公开招标。
［果］法规限制，规范失误，价格偏离及各国厂商考量等，诸多因素，设备采购不顺，延宕严重且日期难料、工序紊乱，工程进度无期。而顺利得标之设备，因工程延宕，形同过早抵厂，因而引发恶劣环境下的储存问题。期间又逢台风淹水，设备泡水严重，其保固期效亦已过期。因十余载之延宕，设备已相对老旧。
(3) 工程分包，稳定性堪虑
［因］核四仪控系统，讯号点近四万个，庞大复杂，举世罕见，亦为供应商奇异公司之首厂。且分由三个不同厂商各自分包。
［果］其界面冲突，准确性及稳定性，着实难料，尚待长期考验。然仪控系统，恰如核电厂之神经系统，其准确性及稳定性，攸关安全至巨，闪失不得。此乃核四安全隐藏之一大变数。
(4) 施工相关人员无核电厂施工经验，施工、品质管控问题不断
［因］核四施工前半期，工地主任竟毫无核电厂施工经验，且多数工地人员均为约雇人员，核电厂施工安全及品保概念阙如。由各承包厂商自行品管，核四品管退居二线，且无外部独立之品保监督。
［果］施工问题不断，品质管控问题更层出不穷。如焊条／焊工管控，共同管线及缆线敷设等品管问题不断。前三厂行之有年之台电施工品保观念及制度，至核四已然变质。
(5) 停工再复工，影响工程品质
［因］核四经政府决策停工再复工。
［果］顾问公司及国内承包商之人员遣散再新募，其对工程品质及进度之影响不言可喻。
(6) 试运转无标准程序可参考，紊乱无章
［因］试运转测试之完整及严谨，取决于测试程序书。前三厂由驻厂顾问沿用国外标准厂之程序书改编。然，核四厂为特殊厂，并无标准程序书可资沿用。而由台电毫无核电厂实务经验之新进人员自行编写。且核四并无十数位具实务经验之顾问负责执行试运转测试。而由编写程序书，无实务经验之新进人员负责执行测试。无具整厂试运转测试规画，经验丰富之顾问主管驻厂主导，而由台电自主其事。
［果］整厂试运转测试计划，紊乱无章，导致系统未完整完工却仓促移交，并迳行试运转测试，百余系统仓促移交30 余系统，历经年余却仅完成七系统。期间系统烧毁二次，导致控制室失电全黑。如今又因缆线敷设之错乱，试运转已全面停止，并须全部重新测试，进度延宕几近两年。
(7) 原能会监督人力有限，无力顾及全盘
［因］为求人力精用，原能会将核四系统分成三级：安全、品质及一般级。集中人力，监督审核安全级系统。即便如此，原能会虽已全力以赴，夙夜匪懈，乃力有未逮。更无力顾及一般级系统。
［果］即便核四烧毁半个厂，即50 余一般级系统，却仍不在原能会安全监督审核范围内。而原能会却是政府法定主要之核四安全监督审核部门，诚然无奈，却难符国人期待。
(8) 特殊型电厂交由新手运转及维护，影响安全度及稳定度
［因］核二／核三运转维护能力甚佳，且经验丰富，紧急应变已演练多年，熟练度高，且应变力强。核四，既是特殊型电厂，建厂又诸多问题，且新手初试，运转及维护经验尚缺，其熟练度及应变力较薄弱，尚待多年之演练。
［果］核四之安全度及稳定度，比较于核二／核三，相差远甚。
依照林宗尧先生的分析来看，核二、核三的安全度及稳定度是远高于核四的。而我们在本文的重点二、重点三可以看到，核二、核三都可以发生这么多事故了，如果核四不出事，那就叫做奇迹、miracle、magic、mission impossible。
不出所料、不负众望，核四接二连三发生了多起事故。除此之外，违规、偷工减料、放水过关等弊案也让其他三厂望尘莫及，不到十年就把金刚合体的实力发挥得淋漓尽致。
2003年1月10日 中船及台电于核四厂一号机反应炉工程未落实监督及检验，导致反应炉基座施工长期偷工减料，更导致焊道发生裂纹。监察委员提案弹劾中船公司总经理江元璋及台电核能火力发电工程处长吕学义等十二人。最后江元璋仅遭申诫、吕学义不处分。
2008年初 原能会调查发现，台电违规自行变更设计达三百九十五处，其中反应炉紧急冷却水道支架焊接工程未照原设计，若炉心漏水、冷却水又故障无法补充，恐令大台北地区民众暴露于辐射死亡。奇异公司表示：「台电自行变更相关材料与施工规范，会导致安全可靠度出问题，须由台电负责。」
2010年1月5日 核四工地深夜发生火警，花费40分钟扑灭火势。现场堆放大量电缆线，起火原因疑为电线走火。
2010 年3月31日 在测试阶段的核四电厂一号机主控室发生火灾，仪控设备中的不断电系统（CVCF）故障失灵，当中4分之3的 电容器、73片系统控制处理器被烧毁，缓冲异常电流的突波吸收器也尽数短路。事件造成当时主控室的显示盘面失去电力，倘若这场意外是发生在反应炉运转后， 将会使工程师无法掌握反应炉的温压、冷却水流、水位，就有如蒙着眼睛开车一般。
2010年5月27日 核四工人使用吸尘器及毛刷清理不断电系统电盘，产生静电导致变阻器(MOV)烧损，主控室电路设备再度爆炸短路。台电封锁讯息直到六月底媒体爆料才曝光。
2010年7月7日 壹周刊再度爆出，核四主控室电缆铺设设计错误，严重的话可能会引起控制系统讯号干扰，反应炉失控。台电承认错误，表示会重新设计、铺设。台电的签约顾问公司表示：「核四厂全厂须重新设计，否则将会酿成重大灾害。」
2010年7月9日 因为一连串的施工错误，核四自厂外向厂区输配送电的电路系统高温烧毁，造成整个厂区长达28小时的大停电，超过全世界核电厂最长停电可应变时间的8小时三倍有余，若在正式运转时发生，将使电厂失去控制反应炉冷却系统的能力，导致炉心融毁。而7月9日意外发生时正值贡寮海洋音乐祭数十万游客涌入 贡寮的活动时间，原能会在民间团体的逼问后坦承，原能会并无快速疏散数十万人的输散计划。
2010年8月7日 数家媒体均报导，核四厂因设备雨水渗积的问题，造成主要输电系统所有变压器都同时跳脱，连三天供电异常。
2010年底 由电厂工人再爆出电缆铺设错误的范围不只是原先7月周刊报导的主控室而已，整个核四厂区的电缆铺设设计都有问题，需要全厂重新设计、铺设施工。
2011年1月 核四厂商转时程确定延后至2012年年底，这是第五度的延期。台电并向行政院要求追加百亿预算，引起环保团体强烈质疑。
2011年1月底 原能会发现核四厂区内有多处重要电缆线被老鼠咬毁。台电对此表示：「我们会再想办法，多编列一些预算添购捕鼠器。」
2011年3月 审计部、原能会调查发现， 台电刻意隐瞒、规避原能会定期检查，擅自违法自行变更核四与安全有关设计高达7百多项，包括美商奇异公司设计权限、攸关运转核心的「核四厂核岛区」设计；未来核四厂运转后一旦发生问题，奇异公司将不用予以理会、协助处理。
2011年6月8日 台电擅自违规核准变更核四厂 1500多项设计，经原能会指正、开罚后仍无改善。也未依设计图及规范来监督、检验，导致工程混乱、缆线混杂及信号互相干扰等弊病，严重影响施工及核安，遭监察委员提案纠正。
2012年05月16日 台电核能技术处副处长林俊隆涉嫌图利核四厂业者数千万元，放水让厂商以不符防辐射规格的低价次级品滥竽充数。一旦反应炉发生核能意外，最严重得撤离1千万人，整个台北市、新北市逾600万人须净空。
2012年10月1日 媒体爆出核四管线乱装，台电在今年五月采购验收时，涉嫌「放水」护航，让厂商以不符辐射安全规范的防水产品取代抗辐射导线管；原能会官员认为，台电应该没有故意乱搞，是施工处和相关厂商看不懂英文说明书、对辐射所知有限，将镀锌层13微米的管线装到只要5微米的部分，才造成这起事件。参考资料：绿色公民行动联盟：核四近年工安事故整理[21]、维基百科[22]
看到这里，停建核四，你想投赞成还是反对呢？
●后记
我在大学念的科系，是台湾唯一一个拥有核工学程的学系，我也在其中接受过核安的基本教育，所以我相信核电在理想状况下是安全的。
但是，台湾的核电厂全数盖在断层带上，再加上台电的诸多管理问题，可知台湾的核电距离教科书上所谓的「理想状况」，实在天差地远，哪天像日本一样来个天灾配人祸，结果会怎么根本不敢想。
如果你要问核电的替代方案，那表示你还真的是从没有关心过能源议题，因为替代方案多的是，随便辜狗一下就有一狗票相关文章，你可以搜寻关键字：核能替代方案。这里也可以提示你几个要点：替代能源、再生能源、能源效率改进、绿建筑等等。只要确立相关政策的规范，跟着德国[23]、瑞士[24]等国家的脚步，绝对有机会在20年内完成废核，因为以台湾废核的条件来看，是比其他先进国家容易很多的[25]。
当然，大家都知道非核家园[26]的路还很长，但并非做不到，也已经有许多有心人士在默默为我们付出努力；但最重要的是，如果全民没有废核的共识，那么因循苟且的政府就会带着大家蒙着眼睛转，永远踏不出第一步，甚至往反方向前进，如此，我们终究不会有安心的一天。
不管本文对你的立场是否有产生影响，在这最后，我只希望大家记住一件事：核电在台湾永远都是「安全」议题，而不仅仅是什么没核就没电的问题，在此恕我请「关冷气魔人」退散（我自己房间已经超过三年没开冷气了，我想我有资格请你闭嘴）。
补记：
后记的第一段中提到我的大学学历背景，让很多人都误以为我是走核工学程，具有专业深入的核工知识，而事实刚好相反，「我也在其中接受过核安的基本教育」言下之意就是我不是走核工学程，只接受过核安的基本教育，因此我在核能方面绝对称不上专业。没有想到这部分写得太模糊造成大家的误解，在此感到非常抱歉。请各位可以不用在对此多做文章浪费时间。
如果你有看完整篇文章，你应该会发现我所引用的资料都是网路上找的（教科书里肯定没写台湾哪一年发生什么事故，我想也没有翻出来的必要），所以这篇文章基本上只要有心，谁都写得出来，只是我没有看过有人帮大家做这样的整理，所以我自己做了。
我跟一般人的差别只在于，我被学校教授洗脑过，认为核能理论上很安全，实际上也很安全。而福岛事件发生后，我非常震撼也非常难过，教授你们以前不是说多安全多安全，为何还是出事了？仔细归咎原因后我找到了答案，过了许久我决定写下这篇文章。
-- 清大工科系07级校友，吕宗祐，2013年1月15日 --
●作者吕宗祐，原文《写给你老爸的温馨宝岛小常识》发表于痞客邦部落格。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net
注：
[1] Scores of Reactors in Quake Zones - http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703512404576208872161503008.html
[2] Reactors, residents and risk - http://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html
[3] 揭开 台湾核电厂 不能说的８个秘密 - http://tw.mag.cnyes.com/Content/20120321/546ee9d881834ce986cb506eb6065c0a.shtml
[4] 空浮放射性物质 airborne radioactive materials：指以粉尘、烟、雾、微粒、蒸气或气体等形式悬浮于空气中的放射性物质。
[5] 台湾核一电厂事故及相关资讯一览表 - http://ago.gcaa.org.tw/issue/nuclear/news-01/NUKE0101.htm
[6] 锚定螺栓：在反应炉中，用来固定底座和围阻体基座的重要元件，只要外力被设计成小于该疲劳负荷忍受极限，锚定螺栓就可以永远不坏掉。
[7] 核二厂螺栓断裂事件极懒人包 - http://waynehphilos.wordpress.com/2012/06/09/%E6%A0%B8%E4%BA%8C%E5%BB%A0%E8%9E%BA%E6%A0%93%E6%96%B7%E8%A3%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85/
[8] 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核灾来了 - https://www.facebook.com/notes/%E6%96%B9%E5%84%89/029g%E7%9A%84%E9%9C%87%E6%92%BC-%E4%B8%8B%E4%B8%80%E6%AC%A1%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%81%BD%E4%BE%86%E4%BA%86/378735272166076
[9] 核二厂螺栓事件恐怕是冰山一角 - http://mhperng.blogspot.tw/2012/05/blog-post_22.html
[10] 核二厂螺栓断裂带来的十大警讯 - http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13618
[11] 那一年，台湾核三厂曾发生莫名大火灾 - http://www.southnews.com.tw/Ma/nuclear4/00/ma_12.htm
[12] 核能电厂紧急核子事故分类标准 - http://vm.nthu.edu.tw/science/shows/nuclear/safety/content8-1-2-1.html
[13] 跳机：为电厂的正常防护措施，以免事故发生时机器仍继续运转而造成更严重的灾情。但跳机的次数太多，则表示电厂状况不稳定，可能需要做全面性的体检。
[14] 物理科新闻辞典 - http://www4.tcgs.tc.edu.tw/lib/network/physics.htm
[15] 核三事故 一团「迷雾」「延误」？ - http://www.nownews.com/2001/03/19/762-404515.htm
[16] 核电事故一览表 - http://bbs2.nchu.edu.tw:8000/gemmore/greenearth&F0TASG3Q&1
[17] 核三厂火警 原能会：无辐射外泄 - http://www.epochtw.com/9/6/13/114505.htm
[18] 核三又出包 穿越孔渗水、海水泵室积水 - http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/3/today-life1.htm
[19] 林宗尧：曾担任美国奇异、贝泰的顾问。在核二、核三建厂时为美方顾问公司的代表，长达七年。这位经验极丰富的实务专家，在核四当了七年监督委员，但监督的结果却是台电纰漏仍然不断，原能会也依旧不改核四继续施工的决定，逼得他不得不请辞求去。
[20] 核四论 - http://e-info.org.tw/node/69036
[21] 核四近年工安事故整理 - https://www.facebook.com/notes/%E7%B6%A0%E8%89%B2%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%81%AF%E7%9B%9Fgreen-citizens-action-alliance/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%B7%A5%E5%AE%89%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%95%B4%E7%90%86%E6%95%AC%E8%AB%8B%E5%8D%94%E5%8A%A9%E5%88%86%E4%BA%AB%E8%AE%93%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E9%81%93/169729763075637
[22] 龙门核能发电厂 - http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0#cite_ref-16
[23] 2022废核 德国国会压倒性通过 - http://e-info.org.tw/node/68231
[24] 瑞士2034废核 中英印度续建厂 - http://e-info.org.tw/node/67315
[25] 台湾废核条件世界第一（刘黎儿） - http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120120/33973388/
[26] 绿推非核家园法 下周实质审查 - http://e-info.org.tw/node/83041