谢小韫》故宫降格是台湾文化失格

国立故宫博物院传将因应政院组织改造，改隶属于文化部，因此闹得沸沸扬扬，外界更流传故宫将更名为「华夏文物博物馆」一说。(本报资料照)

最近坊间对台北国立故宫博物院是否更名，及改隶于文化部，成为三级机关一事，多所讨论，本人初闻此消息，颇觉不可思议！

台北国立故宫博物院是世界首屈一指的中华文物博物馆，足以与世界级的法国罗浮宫、英国大英博物馆及美国的大都会博物馆分庭抗礼，鼎足而立。这个举世闻名的文化品牌是如何建立的？建立过程的艰辛又是何其不易？今天国际上知名的商业产品，诸如劳斯莱斯、宾士、劳力士等这些全球的顶尖企业，少说也需花费百年的努力，才能建立傲世的品牌，它们的名称就是它们企业的生命奋斗史，经营者会轻言改名吗？

若说「台北故宫」改名的政策目的，是为区隔「北京故宫」，或是「去中国化」，那就更令人大惑不解了！「台北故宫」与「北京故宫」虽然原都属于国民政府的「故宫博物院」，但是藏品各异，地位也不尽相同。在辗转流离的战乱时代，「台北故宫」的藏品在数量上虽仅占原「故宫博物院」的五分之一，但是许多珍品却是精中之精的国之重宝，非「北京故宫」所能望其项背。

一个亮晃晃的金字招牌，却要白白让给中国大陆独享，有何可以昭告天下的道理呢？其次，若要将「台北故宫」更名为「华夏博物馆」，则更令人啼笑皆非，台湾一地若能代表华夏文明，这不是「去中国化」，反而是更深化中国化了！

再说，将故宫在组织上改为文化部的三级机关，明眼人一看即知，这当然是将故宫的地位降格了。原来故宫博物院的院长是内阁阁员，与部会首长平起平坐，直属于行政院。这个文化机关原先的定位与一般部会同等，不但享有部会级的机关预算来维护，其藏品也不容一般官僚可以轻易接近，若硬要将其改为三级机关，其人事组织编制及经费预算等均要符合政府组织中三级机关的规格，更遑论在政策上的受限了。这显然不是「封建不封建」的问题，而是实际上轻视国宝、漠视文化的作为！

回首过往，拜当年辛亥革命成功所赐，民国14年10月10日，民国政府在曾经作为帝王宫殿的北京故宫成立了「故宫博物院」，所有百姓可以进到昔日帝王之家，观赏自己国家数千年文化的瑰宝。民国20年，日军进犯中国北方，故宫文物开始自北京南移至南京；民国26年，日本正式发动侵华战争，故宫文物又开始从南京陆续迁移，在八年对日抗战中，故宫文物就在曲曲折折的经陆路、水路、山区，辗转迁徙于西南的重庆、峨嵋、乐山等地，逃离日军的魔掌。到国共内战时，国民政府于民国38年初，在时局动荡、军备极端吃紧的情况下，仍千辛万苦地动员兵力及物力，将3484箱的国宝、60余万件文物，从南京运到台湾。这是当时政府的文化高度及远见，以及深切了解这些国宝是国家文化发展及国民教育的重要基石。民国54年11月12日，直属行政院的台北国立故宫博物院正式对外开放。

台北国立故宫博物院多年来，每年都有超过500万名游客造访，其游客人数之多，名列世界前十大博物馆之列，以台湾今日艰难的国际地位而言，这不啻是让举世听到我们声音的一大利器。换言之，作为中华文物守护者的台湾，「台北故宫」无疑是最亮眼的一张国际名片，而今天的执政当局竟要涂改这张名片的名称，或降低其位格，这不只是失格，简直是失能之举了！

所谓文化政策，应该是国家整体发展策略的主要构成要素，这并非只是中央或地方政府的权责而已，更应该要回归到文化的主体，亦即国民的文化权利。「台北国立故宫博物院」，是我们台湾历史的一部分，也是台湾人民身分的象征，它是让世人闻之向往、肃然起敬之所，其国际地位与知名度让世人看到台湾，而凡我国人亦无不引以为傲，这乃是国民普遍的心声，不知政府听到了吗？

（作者为前台北市文化局长）