叶毓兰／台湾高院判决中指责：政风人员沦为打手
▲台湾高等法院在判决中指责政风人员，沦为打手。（图／达志／示意图）
文／叶毓兰
今天有媒体用了相当大的篇幅报导交通部铁路改建工程局六年前办理一宗标案时，立委办公室检附检举信指涉弊案；两名高阶公务员被函送侦办，检方查无不法签结。两人不甘节省公帑却遭构陷，官司折磨，自诉两名政风人员诬告，台湾高等法院虽判政风人员无罪，但罕见地在判决中指责政风人员行政疏失而造成伤害，沦为打手。
这个新闻的重要性，不在于被检举的是高阶文官，而是在于目前的检举被滥用，打击公务人员士气，更严重影响台湾的行政效能与整体的竞争力。
本案的被害人之所以对于政风人员提起诬告之诉，主要因两名政风人员接到立委办公室检附的检举函，指控铁工局总工程司刘庆丰遭检举接受招待赴法国巴黎红磨坊，但是刘庆丰在那段时间没有出境纪录；两名政风人员其实只要厘清检举函提出的四项疑点，查无不法实据就应结案，但他们却将案件送办。
类似的案件其实在警界发生最多。警察机关对于匿名检举的案件，早该以不受理处理，但是又经常以「无风不起浪，空穴不来风」自己吓自己；而廉政署与政风室更常常在处理这些没有实据的案件时，对警察机关大事搜索，在媒体上制造一种已经罪证确凿找的假象。当事人被司法凌迟，被剥了好几层皮后即使能够获得清白，但是早已意志消沉。
去年大约此时，高雄市警察局交大队的副大队长也被廉政署、政风室兵分十三路搜索，更发布新闻影射涉嫌人罪证确凿，事后证明纯属滥诉，所谓的几位「嫌疑人」都已经以罪证不足不起诉结案，但是名誉受到的伤害，又要如何才能回复？对于未能善尽查证责任（或缺乏专业）的政风人员，只能像高院判决一样，有行政疏失但不算诬告？
●作者叶毓兰，警大退休教授，原文刊于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net