新故乡智库论坛》郑运鹏这样「抗中保台」（顾立民）

桃园市议员候选人凌涛（左）与台北市议员游淑慧27日举行记者会，抨击民进党桃园市长候选人郑运鹏双重标准，落选到大陆实践台湾价值，执政后又回台夺政治红利。（粘耿豪摄）

近日民进党桃园市长候选人郑运鹏被国民党抓出2008年立委败选后，前往中国大陆设立媒体公司，与对岸三大国营企业做生意，并以公司为申请人，自己列名头号发明人，透过专利合作条约机制向中国大陆申请专利，在国籍上注明为「中国」，地址为「中国台湾省台北市」，同时该项专利大量引用华为、中兴的专利技术。因此被蓝营质疑郑运鹏是否应该用同样标准检验自己所作所为，是否是「门户洞开，丧权辱国」，心中所向者究竟是「中国台湾」或「抗中保台」。

郑运鹏对此解释他都是透过专利事务所申请专利，而包括国籍只能注明「中国」，地址必须填写「中国台湾省」等，都是国际专利申请机制上的规范，对台湾而言是不公平的待遇，也是台湾长期在国际专利申请上的困境。他进一步表示就是自己有这样的经历，才更加了解台湾必须努力在国际上有所突破，但国民党的主张是接受中国大陆单方面的要求，逆来顺受，两者截然不同，并强调被国民党抹红「很奇怪」。

这显然是民进党又一次的「双标」再现。民众如果不健忘，应该还记得不久之前，绿营媒体与侧翼网军是如何严厉抨击杨丞琳的「我是广东人」及黄珊珊的「我是湖南人」说，就连林志玲等几位艺人只是发个文，向对岸「国庆」略表祝贺之意，并无任何谄媚歌颂之语，也被许多网路乡民出征，讥讽舔共，并举少数不依靠中国大陆市场的艺人为例，表示并非一定要向对岸示好才能有所发展。

就事论事。商人也好，艺人也罢，去中国大陆寻求另外的发展机会，在地缘文化上表示一下亲近，或是祝贺对岸「国庆」生日快乐，或也只是迫于形势之举。如果套用郑运鹏的说法，这些人也是台湾困境下的受害者。如果台湾能提供足够的市场与舞台，他们又何必冒着被指责「亲中卖台」或「舔共」的骂名去选择中国大陆。

当然，或许有人会说还是有很多商人或艺人可以在台湾经商表演，未必要依赖中国大陆。那么，我们也想问一问郑运鹏，为何2008年非得要去你所深恶痛绝的中国大陆设立公司，和他们的国企做生意，在台湾设立公司和自己人做生意不好吗？甚至到你们认为对台湾最友好的美国、日本发展，努力成为「台湾之光」。又为何非得要申请中国大陆的专利，甚至还引用华为、中兴的专利技术，把专利留在台湾不好吗？

显然，郑运鹏所说的什么台湾在国际专利申请上的困境，什么遭受不公平待遇等等，都只是事情被人揭发后的矫饰之词。试问如果郑运鹏真的如他所说的这么爱台湾，在国际申请专利机制如此矮化台湾时，有因此表达严正抗议吗？或是至少表现点骨气，立即结束公司营业与撤回专利申请回到台湾吗？从郑运鹏的回应中完全没有提到这些情形，答案应该是否定的，而是继续在中国大陆经商赚钱。至于他说被国民党抹红「很奇怪」，更让民众恍然大悟，原来「抹红」是民进党独占的专利。

郑运鹏的回应其实并没有解答外界的疑惑，反而让民众认清民进党的「抗中保台」只是一种斗争异己，骗取选票的手段，从来就不是目的。更有甚者，民进党在运用「抗中保台」的手段上处处可见「双标」的痕迹：因此，政府抗中但不抗人民币，所以我可以骂你共匪，但你不能断我的赚钱管道（ECFA）；别人自称是中国某某省人就是屈膝舔共，郑运鹏默许自己的国籍被注明「中国」，住所成为「中国台湾省」，就成为在台湾国际困境下的受害者。这是何等的荒谬与可笑之事。但是，在民进党执政之下的台湾，如此荒谬与可笑的「双标」作为却是每天都在发生，而许多绿营支持者似乎也都习以为常，不觉有何不妥，无怪乎郑运鹏可以用这种破绽百出的说词来回应国民党的质疑而不自觉奇怪。

所以就请郑运鹏老实承认当时就是因为政治生涯一度受挫，想去中国大陆做生意，尝试另一种发展的可能；别再惺惺作态，将自己塑造成「台湾困境」的受害者，甚至是成为要突破困境的勇士，那就更令人不齿了。（作者为智库研究员、大学教师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※