新闻透视》降备转省成本 缺电疑虑需化解

政府打算修改备转容量率并调降，工商界全面反对，直指一旦停电，科技业与制造业就玩完。(本报资料照片)

行之有年的电力10%备转容量率安全线，确实到了需要检讨的时机。过去社会存有备援机组越多越好思维，其实是一种变相的浪费，也让许多老旧机组硬撑，对供电并不安全。只是10%安全防线确实让民众与企业易懂也安心，改变同时，相对的缺电疑虑，政府得提供更多稳定供电保证才行。

备转容量率，以打球来形容，就等于是替补球员概念，放在牛棚里，教练有需要，就要随时上阵。过去的观念，是越多替补越好，后来因此订了10%备转容量率安全线。

但以近日用电创3800万瓩高点来说，留10%，等于是要有380万瓩机组在旁边待命，相当近4部大型机组备援。这些机组不能休息，不能检修调养，对寿命、健康都不是好事，放太多用不着，就等于花钱买一堆保险，浪费成本。

至于备转率如从百分比改为容量，备援机组不用那么多，中火是否可以让更多燃煤机组提早除役？这点大概机会不大，毕竟经济部认为备转容量率与备用容量率是「两码子事」，即使修改也不影响中火机组存在的必要性。不过，真能调降备援机组，其实还是有给燃煤机组多休息少空污机会。

趋势是对的，但是备转容量率10%，长久是民众与企业用电心安的防线，政府在废核增绿能源政策上，还得提出更多让人放心的供电保证。