《刑法》名师呛网友「白痴」挨告　法官认对方挑衅判无罪

谭姓讲师不满李姓网友在贴文下方挑衅，回文骂对方「白痴」挨告妨害名誉，获判无罪。（翻摄谭姓讲师脸书照片／郭良杰高雄传真）

高雄补教界教刑法的谭姓名师，被李姓网友在他个人脸书问他「台南议长贿长选案有什么高见？」，他认为李男是故意挑衅要挑起对立，回骂李男「你真白痴」、「我想你是智商不好的人，最后一次谈话」，结果被李男提告妨害名誉。法官审理后认为，是李男挑起话题成为被评论对象，他自招风险，应自行承担责任，谭姓名师无主观犯意，判他罪。

被告的谭姓讲师是补教界教授刑法的名师，去年1月12日，谭姓讲师受邀到某警察机关专题演讲后，他在个人脸书上发表演讲心得，李姓男子却在贴文下方留言问谭「台南议长贿选案有什么高见吗？」

因李男多次在谭姓讲师的贴文留言，多针对政治议题，要求谭姓讲师表达立场，谭姓讲师认为李男与自己的政治倾向不同，几乎都没有回应。

这次他的贴文聚焦在警察执勤教育及制度问题，李男却故意提出有意识型态的政治问题，完全与贴文毫无相关，他认为李男根本是来「闹版」，才留言反击「没！你真白痴，国民都有」、「我想你是智商不好的人，最后一次谈话」。李男反击称「这种水平还自诩为师，马不知脸长」，并控告谭姓讲师妨害名誉。

谭姓讲师向法官证称，他会回文指对方「白痴」是为了要制止李男继续发言挑衅，避免模糊原来贴文的焦点，主观上他并无侮辱李男的犯意。

法官审理后认定，李男是谭姓讲师脸书粉丝专页的网友，两人并不认识，也未曾见面，李男却多次在谭姓讲师脸书贴文下方留言，发表具讥讽、批评、挑起对立的言词，谭姓讲师的回应制止，并非毫无缘由，不是无端攻击李男名誉及人格，此事是李男主动挑衅、自招风险，应自行承担，因此判谭姓讲师无罪，可上诉。