行吗？高超音速弹取代航母攻陆 美吵翻

美国研发中的高超音速武器，图为艺术家笔下的示意图。（Raytheon）

五角大厦内正激辩美国航母的未来，并逐渐吵了开来。尽管美国高层唇枪舌剑，讨论航母效能问题早就不是新鲜事，一般都了解，美国国防部不会有无限资金，去威慑日益强大的中俄，而这问题已变得格外迫切。

据《防务新闻》（Defense News）14日报导，现在问题在于，美国究竟要延续二战以来的传统，继续投资航母和飞行联队，以作为全球军力投射的主流，还是逐渐减少相关投资，多花点钱在像是长程高超音速飞弹等新武器上。

美国研究与工程国防副部长葛里芬（Mike Griffin）直言，「你认为中国领导阶层会比较怕2,000枚美国和西太平洋盟友手中持有，射程能达中国目标的传统打击飞弹，还是一艘新航母？」他指出，因为它们花的钱差不多，美国人需要好好自问。

然而，葛里芬的思考实验有许多假设，别说是海军和国会大多数成员，就连专家要接受都觉得迟疑。而其中部份问题在于，这攸关航母的未来。

此外，他假设万一美中爆发传统战争，美国会愿意接受打击中国大陆本土所导致的严重后果，还有这类尝试带来的恐怖可能，但这是许多人不赞成，或认为太危险，而根本不愿认真考虑的。

葛里芬认为，航母是中俄等对手已了解并估量过的已知数。他说，美方的航母舰队、海军舰队，还有太空资产等都具有决定性。然而，美国的对手明白并了解这些资产，他们正在发展，或甚至已经发展出对策。葛里芬说，就算美国无法放弃这些东西，也必须展望未来。

此外，他指出，解放军有数千计传统打击武器，能飞行数千公里进行精准打击，而那威胁需要新方法加以威慑。然而，有些专家和分析师对所谓的「快速打击武器」（prompt strike weapons）威慑法有所疑虑，认为在紧张升高时，北京会不会视这为可靠的威胁，那还是个问题。

海军退役军官、华府智库「战略暨预算评估中心」（Center for Strategic Budgetary Assessments）分析专家柯拉克（Bryan Clark）指出，这当然是个选择，但要是说对方攻击海上舰艇，你就威胁要攻击核武大国的本土报复，那北京高层会怀疑，华府会不会甘冒美国本土遭报复攻击的风险。而他认为，中共领导阶层不会视那为可靠的威胁，因此要拿高超音速武器来威慑中方，价值可能没那么高。