杨泰顺／守中的好，没被看见！ 细数那些「丁丁失策」的关键抉择
●杨泰顺／文化大学政治研究所教授。
公信力民意调查公司日昨公布了一项有关台北市长选情的民调报告，在七项施政能力的评比上，受访者认为丁守中有五项超越现任的柯文哲。但被问到选举将支持谁时，却有36.6%支持柯，领先丁的34.3%。何以丁守中被认为能力较佳，但票却还是投给柯文哲？仔细分析这份民调，不难发现丁在选战中犯了不少策略性的失误。
就年龄别来看，29岁以下选民对台北市政满意度最高，约有高达七成的年轻人对市政表示满意。但60岁以上的族群，却只有28.5%表示满意，两者比例差距超过一倍。丁既为挑战者，当然应该选择对手最弱的一环攻击；换言之，丁应设定50岁以上的族群为主战场。尤其，在人口结构上，60岁以上的选民占约二成九，是29岁以下选民的一倍多（13.8%）。若再考虑年轻选民投票率向来只及年长者的一半，选战的胜负关键已不言可喻。
年长选民
由于年轻世代有机会受到较完整的教育，故而大专以上学历的选民，也有超过半数对市政感到满意。当柯文哲听到有人批评他政绩不佳时，第一时间的反应，便是讥讽这些批评者不懂得上网，因为市府有8800件列管专案，批评者不会google吗？但就比例言之，年长者确实有较多是电脑文盲，柯这种知识分子的倨傲，已形同把年长者的选票拱手让给挑战者。事实也确是如此，柯一上任便取消重阳敬老金，迄今许多长辈都还耿耿于怀。
遗憾的是，丁或是眩于柯在网路的声量，选战主轴还是以年轻议题为主。例如，为自己取了个逗趣的「叮叮」绰号、办公室取名「台北未来馆」、引进环球影城等，至于与年长者相关的政策虽然偶有提起，但却没有运用文宣加强民众印象，使得民众感受不到丁可以做得更好。例如辩论时被问到有关年金改革议题时，丁只说民进党欠军公教一个道歉，远不如无党籍候选人直接表态要拿市府的钱帮助退休军公教改善生活，抚平他们修法后所受的委屈。这话如果由柯口中说出，丁还选得下去吗？
台北市是蓝大于绿的选区，这份民调显示，国民党的认同者有31.7%，为民进党认同者15.8%的一倍，若再加上泛蓝选民，国民党的基本盘已大于中立选民的32%。换言之，在没有洪仲丘、太阳花等事件的搅和下，丁只要激发蓝营选民的热情便可以稳稳当选。但若进一步看国民党支持者目前的意见倾向，丁恐怕还难以乐观。在国民党认同者中，有三成以上对市政感到满意，如果现在投票，则支持丁的国民党认同者也只有七成七。
比起韩国瑜在高雄有超过九成的国民党支持者表示支持，丁对党内同志的召唤显然不足。铁杆蓝对丁的支持都还有待加强，其他中立选民倒向柯文哲（这部分柯丁比为48.4%与15%），也就不足为奇了。
这份民调也提出「大巨蛋善后」、「引领国际化」、「经济发展能力」、「妇幼老福政策」、「创造青年就业」、「管理市府能力」、与「强化台北建设」等七大业务，让受访者评比柯丁的执政潜能。其中，除了「引领国际化」与「创造青年就业」议题外，多数受访者认为丁在其他五项的处理能力均优于柯。但若进一步分析各项目，丁的真正优势并未被受访者认同，无怪乎考试考第一，排名却在柯之后。
关键大巨蛋案
大巨蛋是柯文哲上任后主「五大弊案」的「首恶」，但三年多下来，牺牲了世大运的使用机会，所谓「弊案」证明只是胡整建商。照理这是挑战者可以善用的题材，但受访者不信任柯的处理方式，却似乎也不相信丁可以收拾这个烂摊子。虽然只有25.8%的受访者认为柯可以处理大巨蛋的善后，但寄希望于丁的也只有30%，两者差距并不大。针对大巨蛋问题，丁在选战中只曾无关痛痒的宣示，他保证「两年内可以建好大巨蛋」，但在柯市长勒令停工前，依建商的规划也只差半年就可以完工，这两年的保证，实在说不上是能力与魄力的展现。没有营造大巨蛋议题，彷如华荣道的关羽，举起大刀让曹操低身脱逃。
▲大巨蛋案受瞩目。（图／记者陈韦帆摄）
若说大巨蛋的处理凸显丁不善主导议题，「谁最能让北市更国际化」的评比，则显示丁没有善用己身的优势。柯的外语拙劣，甚且不懂国际礼仪，过往的涉外场合曾闹出不少笑话。但这样一位市长，竟还有34%的受访者认为他较能引领台北市国际化，领先丁的31.6%。丁是美国弗莱契外交学院的国际关系博士，领导台北结交国际友朋应该是他的长项，但选民似乎只记得他是卸任立委，丁未能强化选民对他背景的了解，这是丁的失策，怪不得选民缺乏判断力。
不善营造议题，己身长处又未能让选民看到，随着对手节奏附和年轻选票，反倒疏于耕耘传统票仓，不能真正融合基层，却每天引领企盼大老站台或合体造势，这样的选战经营，小幅落后现任者，应该只是刚好而已。若非目前大环境有利国民党候选人，以这种选战布局，丁守中恐怕连胜选的机会也没有。
热门点阅》►「出色」三杰，将终结蓝绿「互相比烂」局面►韩国瑜为何打不痛、骂不倒？
●以上言论不代表本网立场。论坛欢迎网友参与，投稿请寄：editor88@ettoday.net
（责任编辑：蔡易轩）