因韩国瑜政见…他发文「巴拉刈可防登革热」 遭罚叫屈「被国家机器追杀」
▲周男称发表「巴拉刈可防登革热」等语，是因对韩国瑜「反对禁用巴拉刈」的政策感到震惊，才会投书讽刺，他对遭罚表示不服，更叫屈受「国家机器」追杀。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
周姓男子于2019年6月间，化名「陈鼎」投稿《自由时报》，内文提及「只要口服3c.c巴拉刈，就可将病媒蚊叮咬机率趋近为零」等语，让疾管局紧急澄清，指农药「巴拉刈」为剧毒，切勿食用；新店简易庭依违反社会秩序维护法判周男罚缓4000元。周男不服上诉，21日北院出庭表示，大家都知道巴拉刈是剧毒，他发文只是讽刺，若此案遭罚，形同限制言论自由，让法官不禁摇头，「若抱持这种想法，以后恐怕还会碰上更多案子」。
周男由父亲担任辅佐人出庭上诉，法院也请当初移送案件的文山二分局，派代表来协助厘清案情；周男表示，投书中没提巴拉刈可治疗登革热，我的行为不构成社维法，应受宪法言论自由保障，若此案判罚，会形成寒蝉效应，让写作人自我审查，限制言论自由。
但警方认为，周男为台大生科研究生，以此身分投稿，恐会让部分民众误解，且周男主张的「讽刺」文体，也不是人人都能理解，看报的人可能会陷入困惑。
法官也不禁质疑周男，「你以讽刺文体合理化自己，却连疾管署都怕民众误解紧急澄清，你知道这种发文，会引起部分民众误解吗？」，但周男秒答「我不认为」，表示他因看到韩国瑜「反对禁用巴拉刈的政见」，感到震惊与不解才投书，只要看他的全文，就明显知道是讽刺。周父则补充，周男投稿在政治专栏，民众因本文误食巴拉刈的可能性极低，且无论从网路、新闻的讯息中，都可轻易知道巴拉刈是剧毒。
周男父子一连串的答辩，让法官不禁摇头表示，只要投书公开就可能使民众误解，更何况周男以生科研究生身分投书，也许会让民众以为有「新发现」治疗登革热，且投稿时正值台湾登革热传染旺季，民众误信的可能性更大。
周男依旧坚持，提到会表明完整职业，是因报社编辑要求，且他也不认为，要因职业而限制言论自由，他更表示受「国家机器」追杀，大声为自己抱屈，「我知道批评政治人物（韩国瑜），一定会引起反面意见，但也不该因此法办我，我不希望行政机关藉限制言论自由，来逃避人民的监督」。
法官见父子俩一搭一唱，把投书「巴拉刈防登革热」的行为，合理化得头头是道，不禁苦劝他们，「你们都是受过高等教育的人，但不是每个人都有这么好的资源，不要用你们的思维，认为大家都会去搜寻巴拉刈的剧毒性」，也希望周父能与周男好好谈谈，「若继续抱持这种思维，未来恐怕会再碰上其他案子」。
点我超越韩国愉快体验