因裸尸「有齿痕」控凶手 法医：爱用吸的，恨才用咬的
15年前在台北内湖发生裸尸案，死者的男友吕介闵被指控在死者左胸留下咬痕，就是凶手，虽然吕男反驳，说这是两人激情时所留下的咬痕，但法医石台平认为，这是仇恨性的咬痕，吕男被依杀人罪判刑13年定谳；不过今年初，高检署重新鉴定当初咬痕的检体，发现有微量的DNA不相符，因此将他释放并且再审，昨天（19日）传唤当年验尸的法医石台平，他表示这个咬痕是凶手造成的，因为爱用吸的，如果带有恨意就会用咬的。
记者：「会不会觉得冤枉？」吕介闵：「冤枉冤枉，不要拉，拜托拜托。」记者：「现在重审，会不会希望还你清白？」吕介闵：「一定清白，因为没有做。」
5月10日面对媒体镜头，吕介闵表示自己肯定无罪。15年前的民国89年7月，台北市内湖区康乐街五号公园发生裸尸案，他被指控就是杀人凶手，5年前最高院判刑13年定谳，关键就在咬痕。
死者左胸口留着清晰的人类齿痕，就是这个咬痕让吕男被认定是杀人凶手，被判刑入狱后关了4年，吕母向高检署陈情，案件又重启调查，今年年初高检署重新鉴定，发现这咬痕有微量DNA和吕姓男子不符，申请再审，并将吕男释放。
5月15日，法医石台平即表示，「没有吸的成分，我认为这是一个很单纯、仇恨性的咬痕，就是这样的意思。」案件重审，高等法院再次传唤当年验尸的法医石台平，石台平出庭表示，如果是带着爱意，留下的应该是吸吮的痕迹，认为吕介闵是还有恨意，才留下这个仇恨性的咬痕，并不是他所供称发生亲密关系时，因为关爱对方才留下痕迹，加上吕男当年测谎，对于有没有咬死者胸部等相关问题，呈现说谎反应，才会被判有罪。
吕男的律师当庭询问，「爱吸恨咬」有没有根据？石台平表示这是到美国上课时，老师说的，这是常识；只不过有律师持不同意见，认为留下咬痕不代表就有杀人，如果这个咬痕不是致命主因，又没有其他证据，很难论定吕男就是杀人凶手，加上亲密关系过于激烈，造成身体伤害的例子，也是时有所闻，要认定吕男就是杀人凶手，恐怕还需要更多有力的证据。
掌握即时讯息↘免费下载新闻云APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P