英国公车站遗失国防机密？张竞：斧凿明显 应是故意流出
在英国，机密国防文件能在公车站附近捡到？至少BBC是这样报导的，而且在BBC的报导中，对于遗失文件的内容做了相当具体而详细的介绍，这看到军事战略分析师张竞博士的眼中，显然是一种刻意放消息的做法，套用最近流行的政治圈术语，就是「认知作战」。
上星期三，英国皇家海军「防卫者号」( HMS DefenderD36)驱逐舰，在黑海靠近克里米亚海域被俄国驱逐。在几天之后，英国广播公司BBC报导，民众在肯特郡(Kent)的公车站捡到一份厚达50页的机密文件，说明防卫者号的行动，具有试探俄罗斯反应与底线的用意。
中华战略学会研究员张竞博士特别做出分析，题名为「来看「张」尔摩斯办案」，他提到「有没有怀疑过，英国国防部文件遗失，会有可能是刻意误导对手的谋略？」基于下列疑点，我认为此份报导真实性值得怀疑：
肯特郡坎特伯里市的公车转运站，机密文件真的会遗失在这种地方吗？(图/坎特伯里市政府)
1.这些遭到拾获之文件总计数量约50页，但又是分别指向不同业务属性类别，其权责归属更是五花八门高低相差很大。只要依据在公部门服务经验，从文件处理流程来思考，很难归纳出会在那个部门，或是在那个特定官员，这些文件会同时汇聚在一起，就样态来说十分反常离奇。
2.这些文件据称是在肯特郡某个公车站后方，湿淋淋地垃圾堆中寻获；首先英国堆置垃圾处所会与公共交通系统节点保持相当距离，这是公共卫生基本常识，此种样态违背常理。此外，假若文件被拾获时，还是装在公事包中，或是装在某个文件档案容器，这看起来还有点道理，但若是散开弃置，这就更让人觉得不可思议。
3.特别是这些文件与肯特郡无法找出密切地缘关系，假若是在伦敦市区，靠近这些文件可能同时现身之地，比方说英国国防部白厅(Whitehall)旁边树欉草皮，可能还会有些道理。但是如此神来一笔，确实无法重建这些文件在该处现身因果关系。
4.报导中提到某份文件受文者是Ben Wallace’s private secretary ，其实就是指英国国防部部长Ben Wallace的私人助理。在此必须提醒，政府公务文件基本上不会随便加发副本给政务首长私人助理，光从这点，更让人觉得这个像是存心产制出来误导群众之报导资讯。
5.再查阅英国国防部部长Ben Wallace本身选区是在英格兰西北部Lancashire之Wyre and Preston North，距离肯特郡十万八千里。Ben Wallace出身背景与从政经历，其本人与其助理本身与肯特郡亦无任何地缘关系，所以为何这些文件会在当地现身，其实很难建立牵扯到Ben Wallace或其助理之连结关系，报导引述其实都让人觉得整个样态实在荒诞离奇，让人难以置信。
6.再从英国国防部声称该批文件是由“a member of the public”(某位公众人士)所拾获，然后回来再看英国广播公司声称系由(某位希望匿名公众人士)”A member of the publis who wishes to remain anonymous”主动联系BBC，因为当其(理解到其内容在本质上之敏感性)”realised the sensitive nature of the contents”，所以才向英国广播公司爆料。
好！前述两点相互对照后，您认为英国国防部能否找到这位公众？同时追究他照相转发BBC报导中那两张照片的刑事责任？假若不是这位热心公众复制资料，而是由BBC本身在获得文件资料，再转交给英国国防部前，先将其拷贝下来作为新闻报导图片，请问这是不是要先知会国防部。只要将整个文件交还过程再思考一下，您就会发现整个过程，不是这位所谓拾获文件或爆料之某位公众人士违法，就是英国广播公司与英国国防部有默契，根本就是一搭一唱在演双簧，而且剧本情节编到漏洞百出荒谬无比。
7.报导中提到使用PowerPoint简报影像之纸本，基本上在军事机关涉及机密进行简报时，大多不再提供纸本；若是要提供纸本，必然是每页上都有流水编号，同时在印制时必然都是会有「浮水印」；没错！浮水印，斗大字样会在纸本中央，只要具有在公务机关服务经验，看到那两张照片，就会觉得英国政府要是连这点现代文书保密基本科技都不知道也不运用，恐怕还是活在资讯世界之蛮荒时期，您会相信英国有这么逊吗？至于文件中还有其他破绽，不符英国国防单位制作文件所使用文字与文体，还有时间日期标示上之眉眉角角，就让我在这边卖个关子，让这些留在箱底，看看还有没有人有求知欲再说吧！
8.在此更须强调，BBC报导原文指出防卫者号在硬闯克里米亚半岛周边水域时，「上面已经有英国广播公司与每日邮报记者随行」"We have a strong legitimate narrative" they said noting that the presence of the embedded journalists (from the BBC and Daily Mail) on board the destroyer "provides an option for independent verification of HMS Defender's action”.假若真是如报导所称，此举是经过算计风险之刻意挑衅，该舰本身不会不知道其中所含玄机，当时未向媒体透露，如今借由文件遗失事件补充说明，是不是在补粉遮丑，来个事后宣布谜底，证明皇家海军是有好几条计的诸葛亮，而不是像二次大战英帕尔(Imphal)战役日本指挥官牟田口廉也那样莽撞硬干到底！
(牟田口廉也，二战时期日本陆军中将，曾参与了卢沟桥事变，此人是武士道忠实信徒，相信气势与杀气可以打赢战争，因此被评为「以愚蠢言行及指挥闻名」，1944年的英帕尔战役因其愚蠢兼不切实际的指挥而导致麾下部队遭重创惨败。在日本至今用英帕尔去形容某人去做某事已成为「有勇无谋」的代名词)
9.最后提醒，在谋略战中真正高段手法是「言者无意，听者有心」，以欲擒故纵手法让人上勾，所以与报导主题看起来没有什么关系，那些支离破碎片段讯息，却有可能是真正要去欺骗误导特定对象的玄机。在欺敌谋略上，绝对不要轻敌，所有too good to be true的资讯，更要万分小心谨慎处理。大英帝国虽然过气，但却没有那么搂蛋，您能否从字里行间看出，约翰牛真正要喂送的讯息，决定您的视野与深度。假若您看不懂我在说什么，您只能是1450操弄的奴隶，让他们天天鬼扯「认知战」，把您当傻瓜来耍弄您！
中华战略学会研究员张竞。（资料照片）