远见／「两岸四地华人幸福经济大调查」 新加坡最幸福
调查执行／远见民调中心、北京零点研究、 香港《信报》、香港中文大学亚太研究所、 新加坡《联合早报》、新加坡报业控股市场部 文／邱莉燕
在华人经济圈当中，哪个地区的民众最幸福？首度进行的跨国幸福经济大调查，发现新加坡人民幸福指数最高，也是其他地区华人羡慕的对象。
以人民的幸福衡量一个国家的进步及竞争力，日益成为风行全球的新显学。追随这股世界趋势，《远见杂志》创华人世界之先，结合大陆北京零点研究、香港《信报》与香港中文大学亚太研究所，以及新加坡《联合早报》、新加坡报业控股市场部，共同进行第一份华人经济体的「两岸四地幸福经济大调查」。
这份跨国调查历时四个月完成，调查方法参考经济合作开发组织（OECD）的「美好生活指数」（Your Better Life Index），一共择选居住、收入、就业、教育、健康、社会支持、生活满意度、工作与生活平衡、安全、政府治理、自然环境等11个面向进行调查。
这11个面向、共22个指标，包含统计资料与四地民众的电话民意调查，硬加软、主观加客观，综合比较四地华人幸福经济。 本次调查最大亮点是询问，四地民众如何互看彼此的幸福感。当问到，「你认为下列哪个地区的民众最幸福？」结果有着惊人的相似，也有耐人寻味的差异。
首先，无论是哪个国家和地区，四地民众均一致认为新加坡最幸福。
台湾、新加坡看法倾向一致
在彼此互看方面，台湾、香港与大陆三地，也都认为新加坡比自己居住的地方幸福。 大陆人回答，新加坡最幸福比例32％，超过认为大陆幸福的比例（23.3％）。而台湾人选新加坡最幸福的比例40.3％，也微幅高于台湾39％。香港人认为新加坡人幸福比例更高达48.8％，远远高于香港25.5％。
自己看自己国家的幸福度，新加坡人最高，51.9％的新加坡民众认为自己的国家最幸福。台湾次之，有39.7％；香港排第三，25.5％：大陆最后一名，只有23.3％的大陆人，认为大陆人最幸福。
再来，新加坡、香港、台湾，都把大陆看成不幸福的地方，而且比例都出奇低，三地认为大陆幸福的比例只在3～4％间。 四地间，台湾人与新加坡人的看法比较倾向一致。除了台湾人认为新加坡人最幸福外，新加坡人认为四地中第二幸福的地方是台湾，比例达29.8％。两地民众除了一致认为大陆不幸福外，也均认为香港人不幸福。
不过在中国大陆的民众心中，尽管陆客哈台，每年250万大陆客游台湾，但大陆民众却视台湾为四地中最不幸福。
除了首次进行的四地民众互看，反应了很多有趣的现象外，本次也在两岸四地，各自进行约1000份的电话问卷，询问当地民众对于11项与幸福相关面向的满意度。
由于四地人民心中满意度的那把尺不同，四地的政治体制与社会状况也不同，因此无法直接拿民众回答的满意度来进行四地高低排名，但却可了解四地居民对于生活面向满意度的优劣顺序。
四地民众皆不满政府施政
采用统计学计算方法，将11个面向换算成分数，最高满意度的代表10分，最低满意度的代表0分，可计算出各地民众对于11个面向的满意度排序，反映各地人民的真实心情。
当询问受访民众在11个面向的满意度时，最满意的是人身安全，第二满意是居住房屋。至于台湾人心目中落在0分、最不满意的是政府施政。
这不难理解。近几年台湾人的集体焦虑，在于政府效能丧失，已成为人们心中最大的痛。但整体而言，台湾治安不错、自有住宅率超过八成，人民在这些方面满意度高。
再来看中国大陆，民众最满意的是亲友支持度，再来是个人健康状况，最不满意的是污染防治。大陆经过快速发展的30年，环境污染严重，可以理解为何民众对污染最不满意。 再来看香港。香港跟台湾有点类似，最满意人身安全，至于政府施政则落在0分，是人民最不满意的项目。
至于新加坡，人民最满意的是居住房屋，其次是人身安全，最不满意的则是收入状况，其次则为休闲时间。
四地民众较满意人身安全
其实比较四地民众对11个面向的满意度优先顺序，可以找出共同性。共同性是华人社会的治安比较好，除了大陆外，台湾、香港与新加坡人民，均非常满意个人人身安全，几乎都落在10分。除了香港因为房价天价，比较不满意居住状况外，台湾、新加坡对于居住房屋的满意度也都颇高，拿到8分以上。
而四地民众最不满意的倒数项目，均包括政府施政。
其实四地的政治制度有极大差异，台湾是绝对的民主、大陆是共产党专政、新加坡虽有议会与选举，但不算西方民主制度，香港由大陆派特首治理，但不管哪种体制，似乎四地民众对政府施政都不是满意度很高，台湾与香港民众在政府施政满意度落在0分，新加坡0.9分，大陆也才2.9分。 另外对于目前收入的满意度，四地民众均不太满意。
台湾只拿3.1分，香港拿4.8分，令人意外的是国民所得超过台湾两倍的新加坡，在这项分数拿0分，而经济持续起飞的大陆民众满意度也只有2.2分。显然全球经济迟缓，即便大陆与新加坡也受冲击，人民对荷包都不太满意。
本次调查，除了11面向的民众满意度之外，同时还参考OECD调查方式，进行客观「硬指标」比较。 在四地共同可取得数据资料的七大面向、共11个跟幸福相关的次指标比较，结果总排名，新加坡排第一、台湾第二、香港第三、大陆第四。 排名第一的新加坡在家户连网率、收入、就业等三大面向均拿第一。
上网是现代化生活必备，家户连网比率愈高意味居住愈便利，在这一项，新加坡表现最好，台湾次之，香港第三，而中国大陆有一半以上的人没办法上网，表现最低。
佐证每户每年可支配所得的客观数据，新加坡最高，达9万5176美元，香港8万2683美元，皆属高所得。台湾则是4万468美元，高于中国大陆的1万332美元。 硬体总排名第二的台湾则有两大面向、三项次指标排入四地第一。一是15岁以上大专程度占39％，比例远高于大陆（11.2％）与香港（26.8％）。
台湾在缩小贫富差距上也是四地表现最好的，家庭收入前20％与最低20％级距是6.1倍，远远低于其他三地（均超过15倍），显示台湾的贫富差距虽比过去严重，但跟其他区域比，表现不错。
台湾人常常抱怨工时太长，但跟勤奋的其他华人经济体比较，在人均周工时的次指标上，大陆是工作狂，平均每周工作高达46.2小时，香港也不遑多让，是46小时，台湾的平均工作时数最少，为每周44.6小时，四地最低。
硬体指标总排名第三的香港则在健康与自然环境两大面向、三项次指标排第一。 香港在零岁平均余命、初生婴儿死亡率与健康状况满意度3个次指标组成的健康面向，得分令人刮目相看，83岁的零岁平均余命，是四地最长寿。1.3％的初生婴儿死亡率，亦是四地之冠。
自然环境上，香港的燃料燃烧CO2排放量四地最低，大陆则最高，达72.7，显示是个污染大国。
如同众多幸福研究的结论，高失业率折损掉的快乐，远多于高通膨，工作是幸福来源之一，失业后随之失去的是收入与自尊。 中国大陆表现较突出的，就在劳动参与率方面拿第一。不仅高达74.1％的就业率拿到四地最高，尤其妇女就业率67.7％，表现更突出，显示「社会主义大家庭」中女性撑起半边天。
对比之下，台湾整体劳动参与率是四地最低，可能与愈来愈多人提早退休、妇女就业比率较低有关。
整体而言，同样是华人为主的经济体，中国大陆、台湾、香港、新加坡在硬指标与主观满意度上均呈现相似处，也出现极大差异。如何增进华人幸福经济，四地不妨相互观摩学习。
【本文摘自远见杂志11月号；更多文章请上远见杂志网】【立即购买远见杂志11月号：http://store.gvm.com.tw/catalog.html】