远雄案／法院驳「妨害辩护权」　营建署主秘仍遭羁押

▲台北地方法院认为，审理是否羁押过程并没有妨害被告及律师的辩护权，依旧裁定将营建署主秘洪嘉宏羁押禁见。（图／记者杨佩琪摄）

记者杨佩琪／台北报导

检调侦办远雄弊案，日前遭到羁押的营建署主秘洪嘉宏提起抗告，高等法院认为确有疑虑，发回台北地方法院重开羁押庭。19日凌晨1点多，结果出炉，法院依旧裁定洪嘉宏羁押禁见，而北院也发出新闻稿表示，并没有限制被告和律师的防御及辩护权，加上洪嘉宏的供词不仅避重就轻，资金来源也交代不清，有高度串供灭证之虞，因此必须予以羁押。

检方追查，远雄前副总经理魏春雄的笔记本中有一笔100万元的支出，写明要给黄顾问，而这笔款项，恰巧与远雄的行贿私帐相同，同年同月也有一笔100万元支出，加上洪嘉宏等人的帐户也有异常，因此检方怀疑，赵藤雄疑似透过白手套黄庆铭，与洪嘉宏联系，行贿超过1100万元，以便取得新竹、台中、台南等地的眷村改建计划标案。

这个月5日，检方将洪嘉宏声请羁押，台北地方法院裁定羁押禁见，洪嘉宏不服提起抗告。高等法院认为，检方仅提供极少量的卷证，供被告及其律师阅览，还有超过半数的证人供述等内容被刻意遮掩，严重影响被告及律师的防御、辩护权。加上检方未尽举证义务，因此撤销原裁定发回北院。

不过北院再度裁定将洪嘉宏羁押禁见后，也发出新闻稿强调，检察官整理卷证后，除了证人及共犯的笔录得重新影印，遮掩极少部分的内容，其他卷证内容皆完整提供被告及律师阅览，并未影响防御及辩护权利。

而洪嘉宏涉犯的内容，有共犯及证人的供述，以及非供述证据可佐证，因此法官认为，有足够证据佐证洪嘉宏涉犯《贪污治罪条例》最轻本刑5年以上的重罪。

况且，目前为止，洪嘉宏与其他被告、证人的供词有许多出入，洪嘉宏的说法不仅避重就轻，对需厘清的案情、资金来源等也交代不清楚。况且经过多次侦查、审理，洪嘉宏自己也对案情轮廓相当清楚，但依旧坚不吐实，如果交保，恐有串供灭证之虞，因此裁定羁押禁见。