月薪55K老婆闹离 低薪夫讥笑不给赡养费：大小姐，妳主动要离的
「既然你也想离婚，那么是否离婚这一点就没有争议了」，佩君听到丈夫阿翔也有离婚的想法，着实松了一口气，两人结婚3年来，别说夫妻之情，两人连一般家人的互相关怀都已办不到了。
「那孩子呢？你打算怎么办？」佩君小心翼翼问着，孩子是佩君的心头肉，是她一切生活的动力，她可无法接受失去孩子；「既然一直以来都是妳担任主要照顾者，我工作又不稳定，孩子我当然会给妳」，阿翔面无表情说着。佩君掩不住心中的狂喜，然而喜悦的感觉只维持几秒钟，一个人带孩子毕竟是身心的考验；「既然平日出的力少，那总该出钱吧？」佩君心中暗自想着。
「好，那请问你每个月愿意付多少扶养费？15,000元应该不过份吧？」佩君问，然而阿翔却轻蔑地笑出声，「大小姐，婚是妳主动说要离的，孩子也给妳了，好处都占尽，还要我出钱？既然孩子归妳，不是应该自己负担孩子的扶养费吗？」佩君听了简直难以置信，「更何况妳每个月的薪水有55,000元，之后应该会回娘家住吧？我工作不稳定，有一搭没一搭，妳自己的薪水就足够养孩子了，还跟我要？」阿翔双手插在胸前，下巴抬地恨天高，睥睨地看着佩君。
「天啊，你怎么可以讲这种话？虽然孩子归我照顾，但你仍是她的父亲啊！你现在是宁愿报复我，也要牺牲小孩的权益吗？」佩君简直不敢置信，觉得对方似乎将孩子当成谈判的筹码；但转念一想，自己的薪水确实足供母女两人生活，难道真的不能要求未担任亲权的一方给付扶养费吗？
许多民众以为，夫妻离婚后，未行使亲权之一方即免除对未成年子女之扶养义务，其实不然。民法第1116条之2规定：「父母对于未成年子女之扶养义务，不因结婚经撤销或离婚而受影响」，这是因为父母离婚后，虽然未成年子女之亲权可能约定或裁判由其中一方行使，但仅是基于父母离婚后，未成年子女不便由夫妻共同照顾的缘故；未行使亲权之一方只是亲权之行使暂时停止，其与未成年子女之身分关系不因离婚而受影响，父母仍应各依其经济能力、身分，及未成年子女之需要，共同对未成年子女负保护教养之义务。因此，阿翔称既然由佩君单方行使亲权，伊即不需要负担扶养费云云，是不正确的。
又目前最高法院实务认为，父母离婚后，应衡酌各自之经济能力及身分，与未成年子女之需要，共同对未成年子女负扶养义务，不因任一方之经济能力已足使未成年子女获得完全扶养，而免除他方之扶养义务。因此，虽佩君的月薪已足供母女2人生活，但并不当然免除阿翔对未成年子女之扶养义务。
更多镜周刊报导【法律小学堂】她被恐怖情人威胁上传裸照 律师却说最急的不是提告（下）【法律小学堂】她被恐怖情人威胁上传裸照 律师却说最急的不是提告（上）【法律小学堂】子女争财产 富商预立遗嘱竟无效