造假新闻引战？动物朋友原作者吉崎观音被卷入撤换风波
「925动物朋友事件」至今已过了4天的时间，『八百万社主动退出声明』、『声优之盾』，角川到目前为止的处理方式，一直是以消极的方式在应对，然而，在大家都在追求事情真相时，却跑出了一篇引起网友关注的文章。昨日正午左右，日本的网路新闻 Dailynews Online 发表了一篇关于「吉崎观音要求撤换たつき」的报导，让原作者「吉崎观音」老师都被卷入这次的风波中了。
※原新闻连结
该篇文章的标题打着「兔死狗蒸，KADOKAWA的企业体质」，大意就是在讲「吉崎观音因为嫉妒たつき将原本毫无人气的动物朋友引领至高峰，红了眼要求角川换人给自己做」，内容提到「今年3月开始，吉崎观音感到动物朋友渐渐变得无法控制，进而向制作委员会たつき抗议，将擅自使用作品的たつき导演所属的八百万社退出作品制作」，看到这相信读者们都觉得非常荒唐，但报导上写的究竟是否属实？记者在下方为各位解释。
首先，Dailynews Online是日本出了名的造假新闻网站，这篇写的内容虽然没有偏颇于任何一方，却利用了「身为角川旗下创作者的吉崎观音眼红たつき导演」这样的字眼去炒作话题，造成了某部分还在气头上的粉丝开始去吉崎老师的推特辱骂等情况，让吉崎老师变成了一时的众矢之的，先不说这种趁火打劫的作法很不可取，以一篇爆卦文章的角度去看，这篇报导是写的挺专业的，所以才会让一些情弱的网路使用者这样轻易地被煽动。
▲たつき与吉崎观音的对谈内容。（图／取自网友推特）
「拥有发言权的原作者，却只简短提出会让人扫兴及要注意的点，剩下就让动画制作群去自由全力创作，这种事是我在过去完全没经历过的 」by たつき「因为导演做3D模组已经做很久了，与其让外行人去指指点点，让专业做出来的东西应该就是最好的吧，我是抱着这样的态度的 」by 吉崎观音
那吉崎观音和たつき导演之间的关系，究竟是好还是不好？神智清晰的网友们，提出了过去吉崎老师在推特上的发言，及书籍上关于动物朋友的创作者对谈内容，「たつき导演擅自利用作品」这件事，吉崎老师在今年4月的推特上就已经表明了是他自己愿意让导演去自由创作的，书籍访谈上也明确地写道两人在创作动物朋友的过程是非常尊重彼此的，究竟是哪个环节看错，才能导出「吉崎观音眼红たつき」这样的结论？
▲吉崎观音对たつき导演自由创作这件事是很乐见其成的。（图／取自网友推特）925动物朋友事件还在持续延烧，然而不止是只有场内，场外似乎也有不肖份子想趁势获取利益，生活在资讯发达的网路世代的我们，必须保持冷静的头脑去看待事情的发展，可别因为这样的造假文章，而忽略了真相背后的真相。