藻礁公投》江昺仑／「大潭藻礁」vs「台北港＋2025无核家园落空」 台湾人的究极选择
● 作者／江昺仑
我认为这个议题没有绝对对错，端看国家能源跟环境政策怎么分配。
A：会。就算退缩了九成，但其实多少还是会影响到藻礁生态。
Q：但三接可以不盖吗？
A：三接主要是为了让燃气的大潭电厂稳定运作，降低燃煤林口电厂的负载。如果三接不盖的话可能会影响北部的空气品质。
核一核二核三会在2025年之前全部退役（年限已到），届时火力发电的比例会加大，所以如果接收站无法如期完成，那火力发电只好继续燃煤，燃煤就会带来空污。
甚至之前赖清德说要扩建深澳火力电厂，也是在这种状况下提出的。
▲面对社会质疑三接案将破坏藻礁，经济部也释出解释图表，试图减缓民众焦虑。（图／翻摄自Facebook／经济部）
Q：那三接不能换地点吗？
A：这是最大的争议点。
因为三接是要供应大潭电厂，所以有两个地点很合适，第一个就是桃园观塘，第二个就是新北市的八里台北港。
台北港其实也是个不错的地点，因为港口大致上已经规划完成，如果程序跑得快的话或许并不会像中油说的那样，需要十年才能完成（工时这部份民团跟中油说法有极大出入）。
庄秉洁老师认为地理条件上台北港比较合适，是有道理的。
不过，我认为台北港最大的困境是「当地居民反对」，因为管线会从八里经过林口、桃园机场海岸再到大潭。
▲台北港八里分关。（图／翻摄自Google地图）
这就变成是「政治议题」。
大家可以搜寻一下，其实当地国民党议员郑戴丽香非常反对三接设在台北港，他们说当地有47座储油槽跟焚化炉，所以拒绝再接受天然气管线（也开了一个反对的社团）。
新北市政府也「转知」了当地居民的反对声音。
所以如果重新选址于台北港，我认为工程上应该比较简单，最困难的是，要怎么说服居民接收天然气管线？要怎么让侯友宜同意兴建三接？那就是「政治议题」（放入引号强调）。
Q：三接重新选址会怎么样？
A：其实也不会怎么样，就是时间会拉比较长，重新环评、说服居民也要一段时间，那么2025年以前一定无法完成。
中油自己评估是说至少需要11年。
▲三接案兴建与否，将影响核电场的退役进度。（图／记者郭世贤翻摄）
而假使2025年以前核电厂又一定要除役，那就会出现燃气供应不稳定的状况，北部还是必须仰赖林口的燃煤机组等等。
简单说，在能源转型期间，三接重新选址就有可能要让核二（2023.3到期）、核三（2025.5到期）延役。目前最有可能延役的是位于垦丁的核三厂。
▲台电核三厂。（图／台电提供）
如果让核二、核三继续运转的话，我认为三接是可以重新评估台北港的。只是这就是究极选择了。
热门点阅》
► 王志鹏／陆称2成水兵有精神问题 高压、没阳光 合格潜舰官兵又如何育成？
► 谭耀南／邱太三掌陆委会＝向对岸释善意？解冻两岸 台湾可从展现意愿始
► 南海紧绷！东沙岛演习下月登场 为台湾保「太平」 敦亲睦邻没有用
► 国安大地震》张宇韶／面对后疫情时代两岸交流 这些人是蔡英文「答案」
► 苦苓／老人不能惯！拒绝父母的情绪勒索
● 本文获作者授权，转载自「江昺仑」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net，或点此投稿，本网保有文字删修权。