张亚中「致国民党公开信」超中肯：党主席参选资格高墙仍存在
孙文学校校长张亚中日前宣布参选国民党党主席，他在21日发表「至国民党公开信」，其中有三点针对党主席改选的建议，并点名代理党主席林荣德与代理秘书长曾铭宗，包括一、只要是党员都有党主席的被选举权。第二、废除弊端丛生的连署规定，参选人资格可经党中央召集的党籍社会菁英组成之小组审查。第三、党主席的产生采必要两轮制。
张亚中认为，党主席参选资格的高墙仍然存在，以致于只有旧有权力者才能参与；选举程序不仅保障党内既有掌权者，更等于放任作弊造假继续横行。
致国民党公开信全文：
林荣德代理主席、曾铭宗代理秘书长勋鉴：
本党大败，吴主席勇于负责请辞，所有党员均期待本党能在组织结构上重新改造、理念论述上焕然一新。
基于长达逾四十年的党龄，期盼为党有所贡献，本人目前宣布参选党主席，并已公布再造本党的《策论》十余篇，期望能带领本党走出幽谷，为国家及两岸人民的和平做出贡献。
日前看到本党公布的党主席选举公告，痛感本党有负党员的变革期待。党主席参选资格的高墙仍然存在，以致于只有旧有权力者才能参与；选举程序不仅保障党内既有掌权者，更等于放任作弊造假继续横行。
由该公告可看出，本党主席的选举方式是封闭的，本党仍是中央委员的党、中常委的党、党主席的党、既有权位者的党，而不是一般庶民党员的党。没有党的职位，即使再优秀、再有理念、再有能力，也难以参选党主席。党主席只是在既有的权力结构中，换人做做看而已。
依照本党的党主席选举公告，报名者需要所有党员的百分之三连署，连署时间是从1月17日至2月3日。扣除其中一个星期的年假，参选人必须在一个星期内找到约1万4千个党员，亲自签名连署。
对本人这样的参选者，虽然为党奉献几十年，但是手上没有党员的名册，请问，本人应该如何开始连署？只有那些曾经担任过党部主委或相关职务者才拥有名册，因此，只有他们能够参选。
不过，即使有名册，可以在一个星期内找到约1万4千个党员本人，请他们一一亲笔签名吗？用常识判断即可知道非常困难，除非造假。
以上次党主席选举为例，除了人头党员充斥外，有位参选者，在台北市的党员连署人数就高达5万5千人，比台北市党员还多1千人。国民党当时的主席洪秀柱女士就很感慨说：「连署抄袭情况实在是太严重、太离谱！」可以预期，这次党主席选举，又会有抄名册造假现象。历次党主席选举的弊端，早已为社会所垢病，严重伤害本党道德社会形象，可叹在大败后的第一次党主席的重大选举，仍然恶规续随，没有一点朝气展现。
另一个问题是，依现有办法，参选党主席必须有中央委员或中评委资格，这是承平时期、本党高高在上时的做法。如今本党遭逢如此艰难的困境，既有的权力结构原本就须为造成此一困境承担责任，他们显然已经无以肆应局面，如今又要将党的改革责任交在同一批人之手，本党究竟是否还真有改革诚意？
值此时刻，本党党员咸有救党的使命。民主时代，本党还有什么理由非要将候选主席之资格定在中央委员或中评委员这样一个小圈圈内？由此次大选来看，本党无数党员出钱出力，他们的才具与付出，有哪里不如小圈圈的党员？本党又何忍以任何理由来阻挡有理想、愿意为党承担责任的党员同志？
另以本人为例，本人曾参与去年本党总统候选人提名，当时本党并未以任何理由阻挡本人参与，党中央提名委员共同认为，本人有资格参选本党的总统提名人。既然如此，本人为何仅因不曾担任中央委员或中评委，就被拒绝于主席候选名单之外？
依照中华民国宪法，参选总统不需有担任过任何职务的限制。即使是本党的对手民进党，参选党主席也没有设下曾任党务工作的资格限制。本党如此设限，怎么能够让本党成为开放的政党？又如何号召更多的党内人才愿意为本党承担？本党的作为，是在人才甄选上画地自限、保障既得权力者。
吾人期盼，本党值此危难之际，能够真正一秉天下为公的理念，开大门、走大路，欢迎党员中所有有志承担艰巨工作的英雄豪杰，踊跃参与，展现本党真正雪耻救亡的诚意，如此本党幸甚！国家幸甚！
本人建议本党亡羊补牢、大开大阖，给社会一个崭新的观感让党员感受本党改革的诚意，重新宣布党主席参选办法：
第一、只要是党员，都有党主席的被选举权，无需党内职位限制，让本党的社会各界英才都有机会为党奉献。
第二、废除弊端丛生的连署规定，参选人资格可经党中央召集的党籍社会菁英组成之小组审查，如此亦可避免劳民伤财、造假欺骗。
第三、党主席的产生采必要两轮制，让当选者享有半数党意，方便未来更有正当性带领本党。
以上建议，敬请勋座及党中央考量。本人也期待，本党其他党主席参选人及所有党员如认为以上所言不妥，请提出不同意见；若认为所言有理，亦请共同促使党中央从善如流、依理而行，让本党的再造重启有个好的开始。
张亚中 敬上民国109年1月21日